Добірка судової практики стосовно спорів у сфері охорони здоров’я від Яни Бабенко
Яна Бабенко, адвоката, члена Центру медичного права ВША НААУ
Бабенко Яна
24.07.2023

Пропонуємо до ознайомлення добірку судової практики стосовно спорів у сфері охорони здоров’я від адвоката, члена Центру медичного права Яни Бабенко:

• «Під невиконанням чи неналежним виконання лікарем своїх професійних обов`язків слід розуміти погане, байдуже, без неналежної старанності, неуважне, неакуратне, халатне їх виконання (наприклад несвоєчасне проведення різних процедур, перев`язок, огляду)». Постанова Верховного Суду у справі №443/284/19 (провадження №51-3361км22) від 11 квітня 2023 року. http://surl.li/hazul

• «Суд не може зобов’язати МОЗ України забезпечувати пацієнта необхідним йому лікарським засобом, оскільки це є дискреційними повноваженнями державного органу». Постанова Верховного Суду у справі №640/24517/19 (провадження № К/990/3065/22) від 24 березня 2023 року. http://surl.li/hmzwn

• «Недостовірність інформації у висновку судово-медичної експертизи має доводитися у кримінальному провадженні». Огляд Постанови Верховного Суду у справі №465/1434/19-ц (провадження №61-71св23) від 04 квітня 2023 року. http://surl.li/haglt

• «Призначення різних ліків, однак з однаковою діючою речовиною: чи настає дисциплінарна відповідальність?». Огляд Постанови Верховного Суду у справі №759/4986/22 (провадження №61-64св23) від 27 березня 2023 року. http://surl.li/hagky

• «Визнання батьківства щодо дитини, народженої із застосуванням штучного запліднення та перенесення ембріона». Огляд Постанови Верховного Суду у справі №742/2669/21 (провадження №61-967св23) від 05 квітня 2023 року. http://surl.li/gscpl

• «Призначення підвищень до посадових окладів за оперативне втручання, визначення їх розміру є правом керівника установи, яке ґрунтується на оцінюванні роботи працівників, а не його обов’язком». Огляд Постанови Верховного Суду у справі № 464/1410/20 (провадження № 61-20980св21) від 28 лютого 2023 року. http://surl.li/gldjo

• «МОЗ України не є органом управління комунального закладу охорони здоров’я, а повноваження щодо матеріально-технічного забезпечення такого закладу, у тому числі ліжко-місцями, та забезпечення доступності медичного обслуговування населенню належать до повноважень відповідних місцевих рад та органів виконавчої влади». Постанова Верховного Суду у справі №757/23589/21-ц (провадження №61-441св23) від 16 березня 2023 року. http://surl.li/gldrs

• «Хворобливий стан заповідача, який перешкоджав з’явитись до нотаріуса для укладення заповіту, не слугує підставою для визнання заповіту недійсним». Огляд Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 646/8766/18 (провадження № 61-19529св20). http://surl.li/gldzd

• «Травму потерпілої, яка є наслідком порушення позивачем правил безпеки дорожнього руху, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 1193 ЦК України, слід враховувати суду при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди цьому позивачу» Постанова Хмельницького апеляційного суду у справі № 676/1723/19 (провадження №22-ц/4820/135/23) від 12 січня 2023 року. http://surl.li/gleeb

• “Під невиконанням лікарем своїх професійних обов`язків слід розуміти погане, байдуже, халатне їх виконання”, Постанова Верховного Суду у справі №443/284/19 (провадження №51-3361км22) від 11 квітня 2023 року. http://surl.li/hazul

• При кваліфікації дій лікаря за ч. 1 ст. 140 КК України слід у кожному конкретному випадку встановлювати, які саме професійні обов’язки покладалися на винного, та які з них не були виконані взагалі або виконані неналежним чином, а також вимоги яких саме нормативно-правових актів (наказів, інструкцій, правил, положень, вказівок, розпоряджень тощо) було порушено. Постанова Верховного Суду у справі №443/2309/13-к (провадження №51-1319км23) від 03 травня 2023 року. https://cutt.ly/qwqiTOId

• Право позивача на відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання виникає з дня встановлення висновком МСЕК стійкої втрати працездатності. http://surl.li/iifmh

• Для оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з’ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені в разі визнання особи неосудною, а потім ухвалити рішення про вибраний ним тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме. http://surl.li/iifmq

• У разі незгоди пацієнта з діями осіб при проведенні психіатричного огляду та із встановленими йому діагнозами, він може захистити своє порушене право, шляхом звернення до суду з позовом про визнання таких дій та рішень неправомірними, а не шляхом визнання в судовому порядку недостовірною інформації про встановлений йому діагноз. http://surl.li/iifnr

• У випадку настання форс-мажорних обставин кошти за сплачені та не надані медичні послуги підлягають поверненню. http://surl.li/iifqk

• Під час оперативних втручань саме члени операційної бригади повністю відповідають за хід всієї операції та при виникненні ускладнень під час оперативного втручання вони (оператор та асистент) зобов’язані вчасно діагностувати їх та усунути. http://surl.li/jhlfx

• Суд досліджує обставини неналежного надання медичних послуг лікарями в межах заявлених позивачем вимог. http://surl.li/jhlge

• Публікація, написана у формі роздумів та суджень та пов`язана із можливим поширенням на території лікарень тяжкої інфекційної хвороби, викликає громадський інтерес та не підлягає спростуванню як недостовірна. http://surl.li/irozm