1.    Практика не виконання слідчими, прокурорами, вимог ст. 94 КПК щодо оцінки доказів.

2.    Заперечення законності та допустимості доказів зібраних оперуповноваженими.

2.1.         Щодо права оперуповноважених складати протоколи.

2.2.         Щодо права оперуповноважених приймати участь у слідчих діях.

2.3.         Щодо можливості (не можливості) надання деяких доручень слідчого, прокурора оперуповноваженим та обсяг прав за такими дорученнями.

3.    Щодо дотримання слідчим (прокурором) вимог обгрунтованості обвинувачення шляхом викладення встановлених обставин, що підлягають доказуванню з посиланням на докази якими вони підтверджуються.

4.    Щодо дотримання слідчим (прокурором) вимог КПК зазначати в реєстрі матеріалів досудового розслідування реквізити всіх процесуальних рішень, в т.ч. стосовно оцінки доказів.

5.    Практика невиконання вимог оцінки доказів слідчими суддями.

6.    Використання вимог закону щодо заборони надання до початку судового розгляду інших, ніж передбачені ч.4 ст.291 КПК, документів.

7.    Практика порушення стороной обвинувачення процедури подання суду доказів та їх дослідження.

8.    Практика не виконання стороной обвинувачення вимог закону щодо доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК та належності та допустимості поданих доказів.

9.    Особливості вимог КПК щодо процедури оцінки доказів, та системні порушення цих вимог судами.

9.1.         Розбір положень ст.94 КПК- оцінка доказів.

9.2.         Деякі позиції КСУ, та ЄСПЛ щодо оцінки доказів.

10. Системні порушення у вигляді збирання судами доказів шляхом допиту свідків, потерпілого, експерта, ін., та використання недозволених методів.

11. Практика безпідставного відхилення судом доказів сторони захисту, в т.ч. шляхом не передбаченої законом їх критичної оцінки.

11.1.     Важлива судова практика на допомогу захиснику в даному питанні.

12. Порушення в практиці оцінки доказів при застосування спрощеної процедури судового розгляду передбаченої ч.3 ст. 349 КПК. Неузгодженість положень ст. 349 КПК з іншими положеннями КПК та загальними засадами процесуального законодавства.

13. Заперечення проти судової практики відмови стороні захисту у повторному дослідженні доказів при розгляді апеляційної скарги.

14. Наслідок поведінки сторони, яка своїми діями унеможливила або значно ускладнила дослідження важливих доказів судом.

15. Висновки.

Звертаємо увагу слухачів, що вартість участі для осіб, які не є адвокатами, відрізняється.

Звертаємо увагу адвокатів,  помічників, що перед лекцією та після її завершення слід відсканувати QR-код, який буде відображено на екрані вебінарної кімнати.

На стажистів та інших учасників вебінару процедура сканування QR-коду не поширюється.