1.Передмова.

2. Практика дій суду по збиранню доказів обвинувачення.

2.1. Зазначення судом у вироку обставин які відсутні в обвинувальному акті, з пошуком доказів цих обставин.

2.2. Отримання судом доказів шляхом допиту свідків (експертів) або втручання в їх допит сторонами. Типові методи проведення допиту суддями, прокурорами для отримання показань, що підтверджують обвинувачення.

2.3. Пошук нових доказів обвинувачення шляхом безпідставногоповернення зі стадії судових дебатів до судового розгляду, призначення повторних експертиз, повторних допитів експертів, свідків тощо.

2.4. Витребування судом доказів обвинувачення за власною ініціативою, та їх долучення до провадження.

2.5. Обгрунтування вироку шляхом виходу за межі обвинувального акту.

2.6. Самостійне вигадування судом обставин та заповнення у вироку прогалин які відсутні в обвинувальному акті.

2.7. Типові перепони які створюються судом стороні захисту при збиранні, аналізі та оцінці доказів, підготовці до судового процесу.

3.Практика безпідставного сприяння судом стороні обвинувачення в питанні збирання, доказуванні та оцінці доказів.

3.1. Не реагування судів на невиконання правоохоронцями вимог ч.2.ст.9, 87, 88, 91,92,94,223,291 КПК.

 3.2. Відсутність судового контролю за законністю рішень слідчих суддів.

 3.3. Не реагування судами на дотримання порядку та процедури долучення доказів прокурорами. Не доведення стороной обвинувачення повноважень слідчих, прокурорів, факту та обсягу відкритих матеріалів, своєчасності внесення даних до ЄРДР, забезпечення права на захист, тощо.

 4. Висновок.

Звертаємо увагу слухачів, що вартість участі для осіб, які не є адвокатами, відрізняється.

Звертаємо увагу адвокатів,  помічників, що перед лекцією та після її завершення слід відсканувати QR-код, який буде відображено на екрані вебінарної кімнати.

На стажистів та інших учасників вебінару процедура сканування QR-коду не поширюється.