Правила адвокатської етики, адвокатська таємниця та дисциплінарна практика
Про правила адвокатської етики, адвокатську таємницю та дисциплінарну практику розповів Голова секретаріату Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Віктор Вовнюк під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Вовнюк Віктор
12.11.2025

Лектор докладно проаналізував разом з учасниками правила адвокатської етики, адвокатську таємницю та дисциплінарну практику, а саме:

  • 1. Поняття адвокатської таємниці/конфіденційної інформації.
  • 2. Правові основи збереження, правові основи розкриття адвокатської таємниці.
  • 3. Основні правила поведінки адвоката.
  • 4. Дисциплінарна практика.

У рамках характеристики правил адвокатської етики акцентовано на наступному:

1. Поняття адвокатської таємниці/конфіденційної інформації

  1. Адвокатська таємниця:

Відповідно до ст. 22 Закону про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська таємниця охоплює будь-яку інформацію, що стала відома адвокату про клієнта під час здійснення адвокатської діяльності. До неї належить:

  • відомості про клієнта або навіть особу, якій відмовлено в укладенні договору про правову допомогу;
  • поради, консультації, роз’яснення адвоката;
  • складені адвокатом документи;
  • інформація, що зберігається на електронних носіях;
  • інші документи і відомості, отримані в процесі надання правової допомоги.
  1. Конфіденційна інформація (ст. 10 Правил адвокатської етики):

До неї належать:

  • факт звернення особи до адвоката;
  • зміст матеріалів, речей;
  • листування та інші комунікації адвоката (включаючи електронні засоби зв’язку);
  • зміст порад, консультацій, роз’яснень, документів і відомостей;
  • будь-яке спілкування адвоката з клієнтом.

2. Правові основи збереження та розкриття адвокатської таємниці

Збереження конфіденційної інформації адвокатом включає:

  1. Зберігання документів та інформації, що містять адвокатську таємницю.
  2. Обов’язок роз’яснити принцип конфіденційності помічникам, стажистам та іншим працівникам адвоката/бюро/об’єднання.
  3. Втрата статусу адвокатської таємниці можлива лише за згодою клієнта.
  4. Допит адвоката — предметом залишається адвокатська таємниця.
  5. Адвокат не несе відповідальності за відмову розкривати таємницю, навіть якщо клієнт дав згоду на розкриття.
  6. Подання претензії клієнтом може стати підставою для звільнення адвоката від обов’язку збереження таємниці.
  7. Відмова від укладення договору сама по собі вже створює ризик збереження інформації як таємниці.

3. Основні правила поведінки адвоката (у сфері конфіденційності)

Адвокат зобов’язаний:

  • забезпечити надійне зберігання інформації та документів;
  • не допускати доступу сторонніх осіб до матеріалів;
  • зберігати таємницю незалежно від припинення договору або завершення справи;
  • контролювати дотримання конфіденційності помічниками та персоналом;
  • не розкривати інформацію навіть у випадку допиту, окрім випадків, визначених законом;
  • відмовлятися від дій, що можуть створити враження неправомірного використання інформації клієнта.

4. Дисциплінарна практика

У дисциплінарній практиці органів адвокатського самоврядування питання дотримання адвокатської таємниці займає ключове місце. Порушення принципу конфіденційності часто стає підставою для застосування дисциплінарних стягнень, аж до зупинення права на заняття адвокатською діяльністю або позбавлення такого права.

  • Рішення № IV-002/2019 від 24.04.2019:

У цьому випадку адвокат, надаючи правову допомогу клієнту, звернувся до правоохоронних органів з метою ініціювання досудового розслідування проти судді та навіть схиляв суддю до надання неправомірної вигоди. Суддя подала скаргу щодо розкриття адвокатської таємниці. Хоча клієнт дав згоду на розкриття інформації, у справі також було встановлено несплату адвокатом членських внесків і сплив строків співпраці з правоохоронними органами. За результатами розгляду було застосовано дисциплінарні стягнення: попередження та зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.

  • Рішення № VI-005/2017 від 22.06.2017:

Адвокат дозволив слідчим допитати себе як свідка. Надані ним свідчення стали підставою для пред’явлення обвинувачення у кримінальному провадженні. Адвокат визнав сам факт надання показань та зміст своїх дій. За результатами розгляду дисциплінарною палатою було ухвалено рішення про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк два місяці, що згодом було залишено без змін.

  • Рішення № V-009/2016 від 26.05.2016:

У цьому випадку адвокат, припиняючи договірні відносини з клієнтом, розкрив інформацію, яка мала статус конфіденційної. Він направив відповідні відомості у листах клієнту, до суду та до правоохоронних органів. Такі дії були визнані грубим порушенням обов’язку збереження адвокатської таємниці. Спочатку до адвоката було застосовано стягнення у вигляді зупинення права на шість місяців, а згодом — позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.

  • Рішення № III-011/2019 від 28.03.2019:

Адвокат надавав допомогу клієнтці у питаннях розлучення та поділу майна. Пізніше він обговорював з колегами клієнтки інформацію з матеріалів справи, що стосувалася особистого життя клієнтки, і навіть демонстрував відповідні документи. Таке розголошення конфіденційної інформації було визнано порушенням, і рішення про дисциплінарне стягнення було підтримано.

  • Рішення № VIII-010/2018 від 16.08.2018 (епізод зі свідком):

Адвокат представляв інтереси свідка у кримінальному провадженні. Свідок заявляв про тиск з боку слідчого в присутності адвоката. Під час допиту адвокат дав свідчення, які спростували твердження свідка. Це було розцінено як розкриття конфіденційних відомостей, отриманих у процесі комунікації з клієнтом. Було накладено стягнення у вигляді зупинення права на три місяці, а справу направлено на новий розгляд.

  • Рішення № VIII-010/2018 (фінансові документи):

Слідчі органи вимагали від адвоката надати оригінали фінансово-господарської документації товариства, яку той отримав для виконання обов’язків представництва. Адвокат відмовився розкрити документи, посилаючись на їх статус як об’єкта адвокатської таємниці. Дисциплінарний орган відмовив у порушенні справи, визнавши дії адвоката правомірними та такими, що відповідають професійним стандартам.

Першоджерело - https://tinyurl.com/46m9vams