Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів «Адвокат та суд: дисциплінарна практика», що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ, Віктор Вовнюк, видатний адвокат України, Голова секретаріату Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, детально розглянув ключові аспекти відносин адвоката із судом в огляді дисциплінарної практики.
Лектор звернув увагу на Узагальнення дисциплінарної практики щодо заяв (скарг) суддів відносно неналежної поведінки адвокатів (рішення ВКДКА № V-005/2021 від 27.05.2021), зазначивши, що адвокат зобов’язаний додержуватись порядку в судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого у судовому засіданні.
У ході судового розгляду справи адвокат не повинен:
• порушувати порядок у судовому засіданні;
• припускатись сперечань з судом;
• допускати висловлювань, що принижують честь і гідність суду або інших учасників процесу.
У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен:
• бути стриманим та коректним;
• реагувати на неправильні дії або вислови цих осіб у формах, передбачених законом, зокрема у формі заяв, клопотань, скарг тощо;
• при допиті підсудних, потерпілих, сторін у цивільному процесі, свідків та інших осіб бути тактовним.
Водночас можуть містити ознаки дисциплінарного проступку:
• безпідставні звинувачення;
• образливі висловлювання адвоката на адресу суддів, прокурора, інших учасників процесу;
• переривання промови своїми коментарями;
• суперечки із суддями;
• тощо.
Окремо Віктор Вовнюк зупинився на випадках неявки адвоката у судове засідання, запропонувавши до ознайомлення релевантну дисциплінарну практику:
• Поважною причиною неявки адвоката у судове засідання може бути неприбуття, а також припинення його участі, зумовлені наслідками війни (Рішення РАУ від 16-17 листопада 2022 року № 148);
• Звертатися зі скаргами на неявку адвоката у судові засідання можуть не тільки судді, але й інші учасники (Рішення ВКДКА № ХІІ-014/2021);
• Відсутність реагування суду щодо неявки адвоката може враховуватися дисциплінарним органом для оцінки дій адвоката на предмет затягування розгляду справи (Рішення ВКДКА № Х-013/2021 від 01.10.2021);
• У разі належного повідомлення адвоката про судове засідання, його неявка у визначений судом день та час може бути виправдана лише об’єктивною неможливістю взяти участь у засіданні з поважних причин (Рішення ВКДКА № І-019/2022 від 31.01.2022);
• Припинення відносин із клієнтом не може бути поважною причиною неявок у судові засідання в тому разі, коли адвокат не повідомив про факт розірвання договору про надання правової допомоги клієнту і останній був вправі розраховувати на участь адвоката у цих судових засіданнях (Рішення ВКДКА № ХІІ-019/2021);
• Надумані причини перенесення судового засідання можуть розцінюватися учасниками процесу як прояв неповаги до суду (Рішення ВКДКА № VI-005/2022 від 27.06.2022);
• Зайнятість адвоката в інших судових засіданнях або ж процесуальних діях, підтверджена належними доказами, є поважною причиною неявки у судове засідання (Рішення ВКДКА № VIІ-015/2021 від 21.07.2021, Рішення ВКДКА № ХІ-005/2021 від 30.11.2021);
• Призначення суддею засідань без погодження з адвокатом дат таких засідань, коли адвокат в законному порядку бере участь в інших судових процесах відповідно до раніше узгоджених дат з іншими судами, виключає наявність ознак дисциплінарного проступку в адвоката (Рішення ВКДКА № ХІІ-001/2019, Рішення ВКДКА № ХІ-009/2019).
Окремо проаналізовано ситуації стосовно залишення адвокатом зали суду як наслідок протесту у зв’язку з незгодою з рішенням суду. З цього приводу лектор відзначив, що адвокат повинен реагувати на порушення закону, нетактовне і зневажливе ставлення суду та інших учасників процесу до свого клієнта, його самого у формах, передбачених чинним законодавством та\або актами РАУ, НААУ.
Так, у Рішенні ВКДКА № VІІІ-018/2021 від 04.08.2021 зазначено, що протестна діяльність адвоката, в процесуальному розумінні, має відбуватися у формах, передбачених чинним законодавством, в даному випадку в порядку, визначеному КПК України, у формі, наприклад, шляхом подання заяв, клопотань, скарг, відводів, заперечень, інших процесуальних діях сторони захисту та в порядку визначеному КПК України. Здійснюючи протест у формі припинення захисту клієнта в судовому процесі, в тому числі без погодження з клієнтом, із залишенням адвокатом залу судового засідання під час судового розгляду, що спричинило відкладення судового розгляду через відсутність захисника, - не є належною формою процесуального реагування адвоката.
В огляді ситуацій стосовно суперечок із судом та намагань зірвати судове засідання, наведено для ознайомлення Рішення ВКДКА № ІХ-004/2019. У цій справі адвокат допускав суперечки із судом (зауваження на адресу головуючого по справі, вимагання пояснень від судді, розмахування руками, погроза насильством відносно судді, що виразилось у киданні стільця на стіл, за яким сидів суддя, внаслідок чого пошкоджено мобільний телефон судді), у зв’язку із чим ВКДКА погодилась із висновком КДКА про наявність підстав для порушення дисциплінарної справи.
Розглядаючи випадки переривання адвокатом промови своїми коментарями, лектор звернув увагу на Рішення ВКДКА № І-018/2018, згідно якого не можуть бути підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності його висловлювання у справі, у тому числі ті, що відображають позицію клієнта (п. 15 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). В іншому Рішенні ВКДКА № VІ-022/2019 підкреслено, що не може містити ознак дисциплінарного порушення застосування адвокатом стосовно судді оціночних суджень, що мають під собою певну фактичну основу. Звернення до ВРП зі скаргою на суддю не спосіб тиску.
Відеофрагмент доступний для перегляду на сторінці Вищої школи адвокатури НААУ у Facebook: http://surl.li/htslv
Тематичний огляд матеріалу – на сторінці Advocat Post: http://surl.li/htskt
Цікаві публікації лектора:
• Особливості дисциплінарної відповідальності адвоката за порушення правил адвокатської етики. http://surl.li/htsju
• Правові нюанси відносин адвоката з судом. http://surl.li/htskc
Зареєструватися на вебінар лектора "Адвокатська таємниця та дисциплінарна практика". http://surl.li/htsmx
Більше про заходи з підвищення кваліфікації адвокатів у розкладі Вищої школи адвокатури НААУ: https://cutt.ly/g9AAiVQ