В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року по справі № 580/3809/24 (https://surli.cc/hzelkz) зазначено про те, що суди всіх інстанцій зобов`язані неухильно дотримуватися процесуальних гарантій учасників справи та вживати всіх можливих заходів для забезпечення реалізації їхніх прав, зокрема права на дистанційну участь у судовому засіданні.

Обставини справи

Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції позбавив його можливості реалізувати процесуальні права, не забезпечивши його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, незважаючи на наявність ухвали про задоволення відповідного клопотання.

Позивач зазначає, що за десять хвилин до визначеного судом часу о 12:00 годині 22 січня 2025 року підключився через систему відео-конференц зв`язку (ВКЗ) підсистеми ЕСІТС «Електронний суд» з використанням ЕЦП та персонального комп`ютера до системи.

Однак, у визначений судом час 12:10 годин, ні протягом наступної години, аж до 13:15 запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні в режимі відео-конференції не отримав.

Будь-яких повідомлень як від секретаря судового засідання про відкладення або перенесення часу судового засідання позивач також не отримував.

Перевіривши наведені позивачем доводи на предмет їх обґрунтованості колегія суддів встановила таке.

Згідно з матеріалами справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 січня 2025 року о 12:10, в режимі відеоконференції. Однак, апеляційний суд, здійснивши підключення в судове засідання 22 січня 2025 року о 13:21, встановив, що сторони не з`явились та не перебувають на зв`язку. Наслідком цього стало те, що колегія суддів визнала можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України (в редакції, чинній на момент розгляду справи апеляційним судом), учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути особливу увагу на доводи скаржника щодо позбавлення його можливості участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, незважаючи на задоволене судом клопотання. Незабезпечення участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності відповідної ухвали суду та висловленого бажання сторони, без належного з`ясування причин не підключення учасника справи та без документованої перевірки технічної можливості проведення такої конференції з боку суду, становить істотне порушення норм процесуального права, зокрема статті 195 КАС України, та фундаментального права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Хоча у цій справі рішення судів попередніх інстанцій скасовуються з інших вагомих підстав, що стосуються неправильного застосування норм процесуального права (статті 238 КАС України), Верховний Суд наголошує на абсолютній неприпустимості таких процесуальних упущень. Суди всіх інстанцій зобов`язані неухильно дотримуватися процесуальних гарантій учасників справи та вживати всіх можливих заходів для забезпечення реалізації їхніх прав, зокрема права на дистанційну участь у судовому засіданні, що є особливо актуальним в умовах воєнного стану та для забезпечення доступності правосуддя. При новому розгляді справи суди мають забезпечити неухильне дотримання цих прав.

Однак, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування рішень судів попередніх інстанцій з підстав неправильного застосування норм процесуального права (статті 238 КАС України) та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, детальна оцінка цього процесуального порушення на даному етапі не є вирішальною, хоча суд першої та апеляційної інстанції (у разі відповідного апеляційного оскарження) при новому розгляді мають забезпечити дотримання процесуальних прав учасників справи.

На найближчі заходи лектора можна зареєструватись за посиланнями:

Вебінар Проєкт "Правосвідомість" Портал електронних послуг ПФУ: можливості для громадян https://surl.li/psrejq

Вебінар Оскарження судових рішень в умовах електронного судочинства. Захід для адвокатів Донецької області https://surl.li/iutoqc

Вебінар Електронне судочинство для юридичних осіб: ефективність, переваги та виклики https://surl.li/vgvtir

Пропонуємо Вашій увазі декілька цікавих публікацій лектора:

Реєстрація судом документів, поданих через підсистему «Електронний суд». Огляд судової практики https://surli.cc/icprqo

Проведення судового засідання в режимі ВКЗ раніше визначеного судом часу. Огляд судової практики https://surl.li/dgmcdi