В постанові від 02 липня 2026 року по справі № 917/1748/25 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (https://surl.li/lvrdgd) враховано, що представник не зміг взяти участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з незалежних від нього причин, доводи його касаційної скарги у цій частині є обґрунтованими, з огляду на що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Позиція Верховного Суду

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 310 ГПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою.

Скаржник посилається на те, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представника позивача не було запрошено до відеоконференції.

Так, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06 березня 2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВЧ на рішення Господарського суду Харківської області від 13 січня 2026 року у справі №917/1748/25; постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; забезпечити участь представника ВЧ у судовому засіданні, призначеному на 08 квітня 2026 року о 12.00 в режимі відеоконференції; роз`яснити представнику ВЧ, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Представник позивача зазначає, що його не було запрошено до відеоконференції у справі, на підтвердження чого надав скріншот сторінки відеоконференцій із системи ВКЗ.

Згідно з протоколом судового засідання в режимі конференції №6214104 від 08 квітня 2026 у справі №917/1748/25 для її розгляду було запрошено представника відповідача в режимі відеоконференції, представник позивача не запрошувався. Зазначено, що представник позивача не з`явився до зали суду.

За змістом частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до абзаців першого, третього пункту 51 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.

Відповідно до Інструкції секретаря судового засідання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, розміщеній на офіційному веб-сайті https://vkz.court.gov.ua/, додавання учасників до відеоконференції виконується організатором на сторінці конференції або у режимі адміністрування.

Отже, з наведених вище норм вбачається, що секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі, технічного запису судового засідання та запрошує учасників справи до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом їх додавання до відеоконференції на сторінці конференції або у режимі адміністрування.

Як свідчить протокол судового засідання в режимі конференції №6214104 від 08 квітня 2026 у справі №917/1748/25, представника позивача не було запрошено до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Отже, судом апеляційної інстанції було допущено порушення прав позивача на участь у судовому засіданні, надання пояснень, здійснення захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи, що представник ВЧ не зміг взяти участі у судовому засіданні, призначеному на 08 квітня 2026 року о 12.00 в режимі відеоконференції з незалежних від нього причин, доводи його касаційної скарги у цій частині є обґрунтованими, з огляду на що постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Отже, наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, частково отримала підтвердження під час касаційного провадження, в зв`язку з чим постанова Східного апеляційного господарського суду 08 квітня 2026 року підлягає скасуванню з цієї підстави.

На найближчі заходи лектора можна зареєструватись за посиланнями:

Ефективний захист інтересів Відповідача у цивільному процесі через призму електронного судочинства https://surl.li/zktgzv

Електронне судочинство для юридичних осіб: ефективність, переваги та виклики https://surl.li/jpfurx

Ефективність та складнощі відеоконференцій в судових процесах https://surl.li/egxtdn

Цифровізація виконавчого провадження: нові виклики та можливості https://surl.li/bhfkob

Актуальна судова практика у сфері електронного судочинства https://surl.li/gwkvtg

Пропонуємо Вашій увазі декілька цікавих публікацій лектора:

Розмежування способу звернення до суду та вимог до оформлення процесуального документа залежно від суб'єкта звернення https://surl.li/jrddgz

Відсутність електроенергії як причина пропуску строку на оскарження. Актуальні висновки судової практики https://surl.li/ydkqjw