Публікації лектора
Оскарження судових рішень в умовах електронного судочинства
Про оскарження судових рішень в умовах електронного судочинства розповіла адвокат, заступниця голови Комітету НААУ з питань електронного судочинства та кібербезпеки адвокатської діяльності Тетяна Рабко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Рабко Тетяна
26.05.2026

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками оскарження судових рішень в умовах електронного судочинства, а саме:

1. Подання апеляційної скарги через е-суд.

1.1. Особливості заповнення формуляра апеляційної скарги.

1.2. Електронне подання додатків до апеляційної скарги: ключові аспекти.

1.3. Судовий збір: вимоги законодавства та особливості подання.

1.4. Направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та до суду.

2. Типові помилки в електронному судочинстві: висновки з судової практики.

 

У рамках характеристики оскарження судових рішень акцентовано на наступному:

1. Подання апеляційної скарги через е-суд

Подання апеляційної скарги здійснюється через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС із використанням електронного кабінету.

Важливі загальні положення:

●             момент вручення процесуального документа — це день отримання судом повідомлення про доставлення документа до електронного кабінету особи;

●             якщо документ надіслано після 17:00, він вважається врученим наступного робочого дня;

●             вручення представнику = вручення особі, яку він представляє.

Контроль за документами здійснюється через:

●             «картку руху документа», де відображаються:

-              дата створення,

-              підпису,

-              відправки,

-              реєстрації в суді,

-              набрання законної сили.

1.1. Особливості заповнення формуляра апеляційної скарги

При заповненні формуляра необхідно:

●             обов’язково перевіряти коректність даних, які автоматично підтягує система;

●             враховувати, що дані про представників не підтягуються автоматично, тому їх потрібно вносити вручну.

Також важливо правильно:

●             обрати суд апеляційної інстанції,

●             заповнити всі обов’язкові поля,

●             дотриматися вимог процесуального законодавства щодо змісту скарги.

1.2. Електронне подання додатків до апеляційної скарги: ключові аспекти

Основні вимоги:

●             допустимі формати файлів: txt, pdf, doc, docx;

●             документи подаються через: електронний кабінет ЄСІТС або інші передбачені електронні канали (E-POST).

Ключові аспекти:

●             документи повинні бути належно підписані (КЕП)

●             необхідно контролювати:

-              факт відправлення,

-              факт реєстрації судом.

●             не допускається порушення способу подання (наприклад, змішаний спосіб: електронний + паперовий без підпису).

1.3. Судовий збір: вимоги законодавства та особливості подання

Розмір судового збору:

●             за подання апеляційної скарги: 150% ставки, що сплачувалась при поданні позову.

Знижка при електронному поданні:

●             застосовується коефіцієнт 0,8 при поданні в електронній формі.

Часткове оскарження:

●             збір сплачується лише щодо оспорюваної частини рішення.

Судова практика:

●             ВП ВС (16.11.2022, №916/228/22): підтверджено обов’язковість застосування коефіцієнта 0,8.

●             ВС (02.04.2025, №160/23834/24): клопотання про відстрочення або зменшення збору, не є підставою для повернення апеляційної скарги.

●             ВС (20.12.2019, №240/6150/18): судовий збір не сплачується при оскарженні додаткових рішень (щодо способу виконання або судових витрат).

1.4. Направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та до суду

Загальне правило:

●             необхідно направляти копії іншим учасникам справи.

Виняток:

●             якщо інший учасник зобов’язаний мати електронний кабінет, але не зареєстрував його: заявник звільняється від обов’язку надсилання копій.

У такому випадку:

●             суд повідомляє такого учасника про:

-              обов’язок зареєструвати кабінет,

-              можливість ознайомлення з матеріалами через ЄСІТС.

2. Типові помилки в електронному судочинстві: висновки з судової практики

1. Неправильний спосіб подання:

●             поєднання електронної форми (з КЕП) і паперової без підпису — не допускається (ВС, 18.03.2026, №342/1193/24).

2. Неправильне визначення моменту вручення:

●             момент вручення = дата доставки до електронного кабінету, а не ознайомлення (ВС, 05.02.2026, №480/4369/25).

3. Подання скарги не до того суду:

●             подання до суду першої інстанції замість апеляційного → повернення скарги (ВС, 18.02.2026, №754/10982/25).

4. Нереєстрація електронного кабінету:

●             юридична особа несе ризики негативних наслідків;

●             обов’язок інформування покладається на суд (ВС, 30.08.2024, №908/3731/23).

5. Відсутність підтвердження повноважень представника:

●             автоматичне підтягування не звільняє від обов’язку підтвердити повноваження (ВС, 23.06.2025, №440/555/24).

6. Неправильне формування скарги:

●             якщо скарга не сформована через систему, а додана як файл вважається непідписаною (ВС, 10.07.2024, №620/2269/25).

7. Плутанина між часом подання і реєстрації:

●             визначальним є час подання, а не реєстрації судом (ВС, 04.07.2024, №908/3274/23).

8. Помилки при виборі суду в системі

●             неправильний вибір суду (через помилку користувача) не є поважною причиною пропуску строку (ВС, 14.04.2025, №904/2796/22).

9. Відсутність доказів вручення

●             якщо немає підтвердження доставки в електронний кабінет —
 це підлягає перевірці через систему (ВС, 18.09.2025, №2а-8212/10/0470).

Першоджерело  https://tinyurl.com/4by68vah