В постанові  від 11 червня 2026 року по справі №909/47/26 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (https://surl.li/dvlxwy) зазначено, що для вирішення питання про дотримання процесуального строку визначальним є не сам факт формування автоматизованою системою довідки про доставку документа, а встановлення того, що відповідний документ фактично доставлено до електронного кабінету саме належного учасника справи.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Під час касаційного розгляду цієї справи перед Верховним Судом поставлено питання перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статей 42, 56, 58, 242 ГПК України з точки зору доводів касаційної скарги, зокрема і щодо дотримання права скаржника на апеляційне оскарження.

Перевіряючи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд зазначає таке.

За висновками Верховного Суду у справі № 480/8341/22, адвокат як представник бере участь у судовому процесі від імені особи (сторони чи третьої особи), інтереси якої він представляє, відповідно наділений правами та обов`язками останньої (за умови, що в ордері немає застережень про обмеження повноважень адвоката). Відомо й те, що адвокат як представник не є і не може бути учасником (стороною) матеріально-правового спору, як і не може мати в ньому особистого інтересу; участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином полягає у реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи. Це означає також, що процесуальні дії/рішення/позиція представника у судовому процесі створюють юридичні наслідки [саме] для особи, від імені якої він діє, й остання має теж це розуміти.

Суд не повинні цікавити взаємовідносини адвоката та особи, інтереси якої він представляє (окрім тих, що стосуються обсягу повноважень адвоката), водночас участь сторони у судовому процесі через свого представника (адвоката) - що є правом сторони - дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію з цим представником, відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні казуальні підстави.

Зважаючи на наведені міркування, об`єднана палата Касаційного адміністративного суду трактувала участь позивача (як учасника справи) у судовому процесі через свого представника - повноваження якого належно підтверджені - саме як участь позивача, тобто "учасника справи".

Матеріали справи № 909/47/26 надійшли до апеляційного господарського суду 17.04.2026, що підтверджується відбитком печатки суду апеляційної інстанції на супровідному листі від 15.04.2026 № 909/47/26/6913/26.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору про надання правової допомоги від 15.12.2026, укладеного між позивачкою та адвокатом, адвокат приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу, зокрема, щодо представництва та захисту інтересів клієнта у судах під час здійснення господарського судочинства.

Матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 надіслано до зареєстрованого Електронного кабінету адвоката який здійснював представництво інтересів позивачки в суді першої інстанції (а. с. 167).

Разом з тим, окрім апеляційного оскарження додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 у справі № 909/47/26, відповідачем також було оскаржено в апеляційному порядку і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 у цій справі (а.с. 109 - 114).

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивачки - адвокатом 24.04.2026 було подано до суду апеляційної інстанції відзив на касаційну скаргу відповідача на рішення суду першої інстанції від 02.03.2026, до якого додано копію ордеру, згідно з яким останньому на підставі договору про надання правничої допомоги від 15.12.2026, згідно з яким представнику позивачки надано повноваження представляти інтереси позивача в Західному апеляційному господарському суді (а.с. 144).

У випадку, коли повноваження адвоката представляти інтереси позивача розповсюджуються на розгляд справи в суді апеляційної інстанції, то направлення апеляційної скарги в електронному вигляді представнику позивача - до його електронного кабінету, є належним виконанням обов`язку відповідача щодо направлення апеляційної скарги учаснику справи. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2025 у справі № 260/8632/24.

Колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає, що хоча вказані висновки і стосуються застосування Касаційним адміністративним судом положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), проте положення статей 44, 296, 297 КАС України та статей 42, 258, 259 ГПК України які визначають, зокрема, вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, а також регулюють питання направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, в тому рахунку за допомогою підсистем ЄСІКС, є достатньо уніфікованими законодавцем, що має на меті формування зрозумілості дій, вжиття яких необхідне для оскарження рішень судів першої інстанції до апеляційних судів різних юрисдикцій.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом апеляційної інстанції неправомірно було залишено без руху апеляційну скаргу відповідача з наведених судом підстав.

Відповідно, повертаючи 28.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали знайшли своє підтвердження за результатами перегляду справи в касаційному порядку.

На найближчі заходи лектора можна зареєструватись за посиланнями:

Електронне судочинство для юридичних осіб: ефективність, переваги та виклики https://surl.li/jpfurx

Пропонуємо Вашій увазі декілька цікавих публікацій лектора:

Подання заяви до неналежного суду не перериває строку для заявлення грошових вимог https://surl.li/rtimey

Виконавче провадження та перебіг строку звернення до суду в умовах електронної взаємодії https://surl.li/sxfovx