Лекторка докладно проаналізувала разом з учасниками практичні моменти складання апеляційної скарги у цивільному судочинстві, а саме:

• 1. Вимоги до апеляційної скарги за ЦПК.
• 2. Типові помилки при складанні апеляційної скарги.
• 3. Оскарження основного та додаткового рішення.
• 4. Оскарження ухвал в апеляційному порядку.
• 5. Юридичні техніки викладу ефективних апеляційних скарг.
• 6. Як зекономити на судовому зборі 20%

У рамках характеристики апеляційної скарги у цивільному судочинстві акцентовано на наступному:

1. Вимоги до апеляційної скарги за ЦПК

Апеляційна скарга повинна містити:

1. Найменування суду, до якого подається скарга.
2. Повне найменування або ім’я (прізвище, ім’я, по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юр. осіб) або місце проживання чи перебування (для фіз. осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юр. особи, РНОКПП (для фіз. осіб), або номер і серія паспорта, номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність/відсутність електронного кабінету.
3. Найменування чи ім’я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання.
4. Рішення або ухвала, що оскаржуються.
5. Обґрунтування незаконності або необґрунтованості рішення (ухвали) — неповнота встановлення обставин, неправильність оцінки доказів, відмова у прийнятті доказів, неправильне визначення правовідносин тощо.
6. Нові обставини і докази, що підлягають дослідженню, обґрунтування поважних причин неподання доказів у першій інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
7. Клопотання особи, яка подала скаргу.
8. Дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції.
9. Перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. Типові помилки при складанні апеляційної скарги

Найчастіші помилки:

• Неправильно обрані підстави для оскарження судового рішення.
• Хаотичний виклад обставин.
• Невірно розставлені акценти у скарзі.
• Відсутність заяви за ч. 8 ст. 141 ЦПК, якщо подаються докази витрат на правничу допомогу після винесення рішення.
• Відсутність контрстратегії.
• Відсутність клопотання про поновлення строків на оскарження.
• Відсутність узгодженої правової позиції з клієнтом (за потреби).

3. Оскарження основного та додаткового рішення

Додаткове рішення, хоча є окремим процесуальним документом, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, є невід’ємною частиною основного судового рішення.

Тому може бути оскаржене в одній апеляційній скарзі разом з основним рішенням.

Судова практика:

• Постанова Верховного Суду від 15.12.2021 у справі №161/3482/21.

4. Оскарження ухвал в апеляційному порядку

Право на апеляційне оскарження мають:

• учасники справи;
• особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

Вони можуть оскаржити рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Такі особи можуть оскаржити ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Оскарження ухвал, не передбачених ст. 353 ЦПК, окремо від рішення суду — не допускається.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.11.2024, справа №757/47946/19-ц (14-37цс23) зазначила: Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо, не є вичерпним.
Суд має оцінити, чи ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі або чи можна відновити процесуальні права іншим способом.

Приєднання до апеляційної скарги:

• Учасники справи можуть приєднатися до скарги особи, на стороні якої вони виступали.
• Також — особи, які не брали участі, але рішення стосується їхніх прав.
• Заява подається до початку розгляду справи апеляційним судом.
• Додаються: документ про сплату судового збору та докази надсилання копії іншим учасникам.

Судова практика:

• Постанова КЦС ВС від 24.07.2024, справа №487/3908/22.

5. Юридичні техніки викладу ефективних апеляційних скарг

Суд апеляційної інстанції може встановлювати нові обставини, якщо:

• їх підтверджують нові докази, які мають значення для справи;
• особа не мала можливості подати їх у першій інстанції з поважних причин.

Суд має мотивувати відмову або прийняття нових доказів у своєму рішенні.

Судова практика:

• Постанова ВП ВС від 24.07.2024 у справі №646/857/18.
• Суд не може виходити за межі доводів апеляційної скарги, якщо це погіршує становище заявника — принцип non reformatio in peius («заборона повороту до гіршого»). Це означає, що особа не може опинитись у гіршому становищі через власну апеляцію. Постанова ВП ВС від 12.06.2024 у справі №756/11081/20 (14-25цс24).

6. Як зекономити на судовому зборі 20%

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якщо процесуальні документи подаються в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 — тобто зменшення судового збору на 20%.

Отже, подання апеляційної скарги через електронний кабінет дає можливість офіційно заощадити 20% судового збору.

Першоджерело - https://tinyurl.com/35rcrz99