Лектор докладно проаналізував разом з учасниками практику ВС щодо захисту спадкових прав клієнта в умовах воєнного стану, а саме:
1. Загальна характеристика спадкових спорів.
2. Особливості спорів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
3. Сучасні тенденції спорів про визнання заповітів недійсними.
4. Застосування механізму зміни черговості права на спадкування за законом.
5. Спори за позовами кредиторів спадкодавця.
У рамках характеристики захисту спадкових прав клієнта в умовах воєнного стану акцентовано на наступному:
1. Загальна характеристика спадкових спорів
Спадкові спори мають такі ключові ознаки:
● виникають після відкриття спадщини;
● однією зі сторін обов’язково є спадкоємець;
● належать до виключної цивільної юрисдикції;
● прямо або опосередковано пов’язані зі спадковими правами та майном
Особливістю є також дія норм у часі:
● застосовується ЦК України 2003 р. до спадщини після 01.01.2004;
● можливе застосування і до спадщини після 01.07.2003 за певних умов.
Судова практика:
● постанова Верховного Суду від 13.09.2022 у справі № 2-п-113/2006 (провадження № 61-6639св22).
Додатково:
Прийняття спадщини має універсальний характер — прийняття частини означає прийняття всієї спадщини.
● постанова ВС від 26.06.2024, справа № 535/1115/22 (провадження № 61-17984св23).
2. Особливості спорів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
1. Сутність спору:
Такі спори виникають, коли спадкоємець:
● не подав заяву у 6-місячний строк;
● не проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Пропустити строк може лише спадкоємець, який не проживав зі спадкодавцем.
● постанова ВС від 28.06.2023, справа № 205/7626/21.
2. Способи визначення додаткового строку:
● Нотаріальний – за згодою інших спадкоємців;
● Судовий – за наявності спору.
3. Належний спосіб захисту:
Позов про «визнання причин поважними» — неналежний спосіб захисту.
Постанова ВС від 23.11.2023, справа № 521/22063/20.
4. Належний відповідач:
● спадкоємці, які вже прийняли спадщину;
● за їх відсутності — територіальна громада.
Постанова ВС від 25.09.2023, справа № 641/5425/21.
5. Підстави для надання додаткового строку:
Необхідна сукупність:
1. Об’єктивні перешкоди;
2. Визнання їх поважними судом.
Постанова ВС від 05.11.2025, справа № 202/8070/23.
Приклади поважних причин:
● тяжка хвороба;
● відрядження;
● військова служба;
● значна відстань.
Постанова ВС від 02.10.2024, справа № 599/254/22.
Судова практика:
Поважні причини:
● стрес, апостиль, незначний пропуск → строк надано (постанова ВС від 16.08.2023, справа № 758/13293/18);
● несвоєчасне повідомлення про смерть → строк надано (постанова ВС від 05.09.2024, справа № 522/13557/23).
Неповажні причини:
● юридична необізнаність;
● відсутність коштів;
● незнання про майно.
Постанова ВС від 23.04.2025, справа № 746/171/24.
Важливі підходи:
● проживання за кордоном саме по собі ≠ поважна причина (постанова ВС від 06.10.2025, справа № 645/6831/23);
● воєнний стан сам по собі ≠ підстава (постанова ВС від 16.03.2026, справа № 756/11789/24).
3. Сучасні тенденції спорів про визнання заповітів недійсними
1. Підстави недійсності:
● відсутність вільної волі;
● недієздатність;
● порушення форми або посвідчення.
Постанова ВС від 29.11.2024, справа № 199/8568/18.
2. Тенденції практики
1) Обмеження підстав недійсності:
Суди застосовують вичерпний перелік підстав, не допускаючи розширеного тлумачення.
Постанова ВС від 26.04.2023, справа № 243/137/19.
2) Пріоритет свободи заповіту:
Формальні порушення часто не ведуть до недійсності:
● нотаріус поза округом — не підстава (постанова ВП ВС від 25.05.2021, справа № 522/9893/17);
● реєстрація після смерті — не впливає (постанова ВС від 24.01.2024, справа № 693/1314/19).
3) Високий стандарт доказування:
● обов’язкова посмертна психіатрична експертиза (постанова ВС від 08.11.2024, справа № 523/13798/19);
● припущення не допускаються (постанова ВС від 04.10.2024, справа № 179/1764/21).
4) Процесуальні фільтри:
● позов можуть подавати лише заінтересовані спадкоємці (постанова ВС від 03.07.2024, справа № 465/2710/20);
● лише ті, хто прийняв спадщину (постанова ВС від 03.04.2019, справа № 362/3878/16-ц).
4. Застосування механізму зміни черговості права на спадкування
1. Способи
● нотаріальний (ч. 1 ст. 1259 ЦК);
● судовий (ч. 2 ст. 1259 ЦК).
2. Умови задоволення позову:
1. Опіка;
2. Матеріальне забезпечення;
3. Інша допомога;
4. Тривалість;
5. Безпорадний стан спадкодавця.
Судова практика:
● постанова ВС від 23.01.2025, справа № 752/18799/22;
● постанова ВС від 03.03.2026, справа № 724/1814/24.
3. Підхід судів:
● навіть належність до 4-ї черги ≠ автоматична зміна черги.
4. Безпорадний стан це:
● нездатність забезпечувати себе;
● потреба у сторонньому догляді.
Судова практика:
● постанова ВС від 18.07.2025, справа № 741/1428/23.
5. Доказування:
● потрібні медичні документи;
● свідчення — недостатні.
Постанова ВС від 25.07.2023, справа № 638/2080/17.
5. Спори за позовами кредиторів спадкодавця
1. Умови задоволення позову.
Кредитор повинен довести:
● пред’явлення письмової вимоги;
● дотримання строків;
● факт прийняття спадщини;
● невиконання зобов’язання.
2. Відсутність солідарної відповідальності:
Кожен спадкоємець відповідає в межах своєї частки (постанова ВС від 05.11.2025, справа № 444/1177/20).
3. Обсяг відповідальності
● лише борги, що існували за життя боржника;
● нові нарахування не переходять.
Постанова ВС від 21.07.2021, справа № 303/4128/17.
4. Строки вимог:
● мають преклюзивний характер;
● не поновлюються.
Постанова ВП ВС від 17.04.2018, справа № 522/407/15-ц.
5. Захист спадкоємців:
Якщо кредитор пропустив строк → можна вимагати припинення іпотеки (постанова ВС від 14.06.2023, справа № 490/5578/21).
6. Розподіл доказування
● кредитор: борг, строки, вимоги;
● спадкоємець: вартість спадщини.
Постанова ВС від 28.01.2026, справа № 522/7551/19-ц.
Першоджерело https://tinyurl.com/3r6fwevn