Публікації лектора
Адвокат в медіації: кримінальні правопорушення за участю неповнолітніх
Про адвоката в медіації: кримінальні правопорушення за участю неповнолітніх розповіли Анжела Кричина - Співзасновник, член Наглядової Ради та медіатор Асоціації Сімейних медіаторів України, співзасновник, член Правління та Координатор Соціального проекту Ліги Медіаторів України по співпраці із районними Службами у справах дітей Адвокат з досвідом роботи суддею загальної юрисдикції та Ірина Федорич - Медіаторка, супервізорка, кандидатка юридичних наук, Голова Правління та членкиня Асоціації сімейних медіаторів України, членкиня ГО «НАМУ», ГО «Фокус права» запрошена викладачка Школи права Українського Католицького Університету під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ
Кричина Анжела
16.03.2026

Лектори докладно проаналізували разом з учасниками роль адвокат в медіації у кримінальних правопорушення за участю неповнолітніх, а саме:

1.  Розмежування понять медіації та відновного правосуддя

2. Відновне правосуддя: суть. Основні принципи, результат, роль адвоката

3.   Діючі Проєкти відновного правосуддя в Україні

4.   Угода за результатами процедури. Судова практика

 

У рамках характеристики адвокат в медіації у кримінальних правопорушення за участю неповнолітніх акцентовано на наступному:

1. Розмежування понять медіації та відновного правосуддя

Медіація визначається як позасудова, добровільна, конфіденційна та структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт шляхом переговорів.

Дія Закону України «Про медіацію» поширюється на кримінальні провадження з метою примирення потерпілого з підозрюваним або обвинуваченим.

У кримінальному процесі медіація реалізується через:

·              угоду за результатами участі у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх;

·              угоду про примирення (ч. 1 ст. 469 КПК України);

·              відмову від обвинувачення;

·              участь у Програмі відновного правосуддя у формі медіації ГО «Фокус права».

Відновне правосуддя визначається як можливість зустрічі потерпілого та особи, яка вчинила правопорушення, з метою обговорення того, що сталося, якої шкоди було завдано, яким чином вона може бути усунута та що необхідно зробити для недопущення повторення подібної ситуації.

Його основу складають три стовпи (Г. Зер):

·              фокус на шкоді та потребах;

·              фокус на відповідальності за скоєне;

·              залучення сторін конфлікту до процесу.

Розмежування понять:

Медіація є процедурою, тоді як відновне правосуддя — це ширша концепція реагування на кримінальне правопорушення. Медіація виступає практичним інструментом реалізації відновного правосуддя.

Отже, медіація — це конкретний процес переговорів за участю медіатора, а відновне правосуддя — це підхід, спрямований на відновлення шкоди, задоволення потреб потерпілого, прийняття відповідальності правопорушником і реінтеграцію обох сторін у суспільство.

2. Відновне правосуддя: суть, принципи, результат, роль адвоката

1)Суть:

Фокус на:

·              шкоді та потребах;

·              відповідальності за скоєне;

·              залученні сторін до процесу (три стовпи Г. Зера).

2) Основні принципи:

1.            Визнання факту події (не є визнанням вини).

2.            Орієнтація на потреби потерпілого при рівності сторін.

3.            Визнання завданої шкоди.

4.            Співмірність шкоди та відшкодування.

5.            Активна участь сторін.

6.            Реінтеграція сторін.

7.            Ресоціалізація правопорушника.

3) Результат:

·              примирення;

·              відшкодування шкоди;

·              зміна ставлення сторін;

·              реінтеграція неповнолітнього у громаду;

·              формування відповідальності без стигматизації.

4) Роль адвоката:

Відповідно до Стандартів БПД (Наказ Мін’юсту №4125/5 від 21.12.2017):

Адвокат:

·              роз’яснює право на примирення;

·              інформує про Програму відновного правосуддя;

·              узгоджує правову позицію з урахуванням результатів Програми;

·              забезпечує поєднання правового захисту з медіацією.

3. Діючі проєкти відновного правосуддя в Україні

3.1. Програма відновного правосуддя БПД

Запроваджена наказом Мін’юсту, МВС, ОГП від 22.07.2024 №2176/5/501/176.

Статистика (09.09.2024 – 09.09.2025):

·              181 згода на участь;

·              215 доручень медіаторам;

·              46 відмов;

·              182 медіатори у Реєстрі;

·              90 укладених угод;

·              38 судових рішень;

·              у 24 рішеннях участь у Програмі врахована судами;

·              у 14 — не згадана у рішенні.

3.2. Проєкт ГО «Фокус права»

Завдання:

·              розробка моделі відновного правосуддя;

·              підготовка медіаторів;

·              навчання слідчих, прокурорів, адвокатів;

·              інформаційна робота;

·              апробація у 8 пілотних регіонах.

4. Угода за результатами процедури. Судова практика

Структура угоди:

1.                Примирення.

2.                Відшкодування шкоди.

3.                Додаткові засоби ресоціалізації.

4.                Ставлення потерпілого до відповідальності.

5.                Наслідки невиконання.

6.                Моніторинг виконання.

Судова практика:

На стадії досудового розслідування:

·              Постанова про закриття провадження (ч.4 ст.56 КПК, п.7 ч.1 ст.284 КПК).

·              Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (ст.45–48 КК, ст.286 КПК).

·              Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру (ст.292 КПК).

·              Угода про визнання винуватості.

·              Обвинувальний акт з урахуванням угоди як пом’якшуючої обставини (п.6 ч.2 ст.291 КПК).

У суді:

·              Ухвала про закриття провадження.

·              Ухвала про звільнення від кримінальної відповідальності.

·              Ухвала про застосування примусових заходів виховного характеру.

·              Затвердження угоди про визнання винуватості.

·              Вирок із зазначенням участі у Програмі як пом’якшуючої обставини.

Першоджерело   https://tinyurl.com/mr43rm4m