Про неочевидні особливості справ щодо дорожньо-транспортних пригод розповів адвокат Антон Кравченко під час свого авторського вебінару «Нетипові ДТП», який проведено на платформі Вищої школи адвокатури НААУ.

Завчасна поінформованість водія (пасажира, пішохода) чи його консультанта може:

•  запобігти потраплянню у ДТП чи травмуванню;
• оформити матеріали ДТП та зафіксувати необхідні докази на місці події;
• сформувати та відстояти правову позицію.

Різновиди поведінки водія чи пасажира: 

• прямо врегульовані (наприклад, обов’язок водія бути уважним та контролювати рух і стежити за дорожньою обстановкою);
• частково врегульовані (наприклад, особливості використання подушок безпеки);
• неочевидно врегульовані (наприклад, не заборонено ініціювати складання протоколу на іншого водія);
• неформальні (наприклад, мова жестів чи «умовних» світлових сигналів). 

Лектор поділився з учасниками практичними порадами про:

• особливості перебування та дій водія у заторі;
• доступні правила безпеки задля уникнення ДТП та/чи травмування водія чи пасажирів;
• проблемні моменти кругового руху;
• міфи та орієнтовний план захисту у випадках «ланцюжкових» ДТП;
• статус паркувальних майданчиків та врегулювання руху такими прилеглими територіями;
• орієнтовний алгоритм дій на випадок пригод без руху транспортних засобів на момент події;
• співвідношення норм ПДР та КЗпП;
• ситуації із використанням спеціальних сигналів;
• судову практику стосовно заборонного жовтого сигналу світлофора; а також
• корисні поради захисного водіння, які можуть стати у пригоді водіям на дорозі.

Особливе місце серед інструментів захисту водіїв посідають висновки експертних досліджень зі своїми особливостями (зокрема, у частині співвідношення норм Закону України «Про судову експертизу» та КУпАП):

• види фінансування проведення судових експертиз за дорученням чи на замовлення;
• порядок попередження судового експерта про його кримінальну відповідальність;
• отримання експертом матеріалів справи;
• подальша допустимість їх як доказів у залежності від різновидів оформлення таких матеріалів.

Зокрема, за ст. 273 КУпАП експерт – особа, призначена органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Актуальним є питання доцільності й можливості проведення судових експертиз на замовлення учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З іншого боку, висновок експерта може й не стати допустимим доказом, оскільки він:

• не має наперед встановленої сили для суду;
• може не давати остаточної відповіді про винуватість – наприклад, коли включає кілька альтернативних взаємовиключних сценаріїв без остаточного вирішення, який саме мав місце.

Відеофрагмент доступний для перегляду на сторінці Вищої школи адвокатури НААУ у Facebook: http://tinyurl.com/58c9uajy 

Матеріал на сторінці Advokat Post: http://tinyurl.com/2w4m7sbp  

Зареєструватися на наступний захід лектора «Захист водія за КУпАП: основні норми та способи», запланований на 30.01.2024: http://tinyurl.com/yw34wmcd

 Більше про заходи з підвищення кваліфікації адвокатів у розкладі Вищої школи адвокатури НААУ: http://tinyurl.com/26ndz53j