Сімейні справи є вкрай емоційною та чутливою категорією справ. Зокрема, під час розгляду справ про визначення місця проживання дітей, поділу майна трапляються випадки використання сторонами інформації сумнівного походження. Така інформація нерідко викликає обурення та бажання її спростувати та захистити свою честь та гідність.

Розглянемо на прикладі постанови Верховного Суду від 17.07.2024 року по справі № 369/12718/20 перспективу подання такого позову.

Позивач звернувся до суду з позовом визнання недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації інформації, яка була поширена під час розгляду в судовому порядку сімейних спорів.

Так, між колишнім подружжям існували численні судові спори (про розірвання шлюбу, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та про поділ спільно нажитого у шлюбі майна подружжя) під час розгляду яких була поширена інформація, яка справила негативне враження на ініціатора позову та призвела до його душевних хвилювань.

Суди зауважили, що поширена інформація хоча і містить елементи провокативного характеру, однак не може бути спростована в судовому порядку, з огляду на наступне.

Поширена щодо позивача інформація є вираженням суб'єктивної думки, спогадів та поглядів відповідачки на колишнє подружнє життя, не містить жодних конкретних фактів та посилання на докази, у зв'язку із чим носить характер оціночних суджень, які не підлягають спростуванню, що виключає можливість доведення їх правдивості.

Верховний Суд зауважив, що хоча висловлена відповідачкою спірна інформація і містить елементи провокативного характеру, однак її не можна витлумачити як таку, що містить фактичні дані, оскільки вона є оцінкою дій і не містить ствердження про порушення позивачем законодавства чи моральних принципів, а лише дає можливість проаналізувати та сприйняти зміст інформації згідно з власними суб'єктивними переконаннями, спогадами, переживаннями колишнього подружнього життя.

Доводи касаційної скарги про наявність недостовірної інформації, яка порочить честь, гідність та його ділову репутацію є безпідставними, оскільки розповсюджена інформація є оціночним висловлюванням, містила оцінку дій позивача при розгляді спорів про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, що стосується чутливої сфери сімейних правовідносин.

При цьому суди трьох інстанцій частково задовольнили заяви відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу.

А відтак, замість спростування недостовірної інформації, позивач отримав судове рішення про стягнення з нього витрат на правничу допомогу.

Таким чином, подання позову про спростування інформації, поширеної під час розгляду сімейних спорів, є неефективним способом, який може лише поглибити конфлікт та спричинити додаткові витрати.

🔗З текстом зазначеного рішення виможете ознайомитись за цим посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/120654267