Лектор докладно проаналізував разом з учасниками кримінальну відповідальність адвоката, а саме:

1. Стандарти поведінки адвоката.

2. Кримінальні правопорушення, що вчиняються адвокатами.

• 2.1. Загальні кримінальні правопорушення, що можуть бути вчинені адвокатом.
• 2.2. Спеціальні кримінальні правопорушення, вчинені в інтересах клієнта.
• 2.3. Спеціальні кримінальні правопорушення, спрямовані на передачу неправомірної вигоди службовим особам.
• 2.4. Спеціальні кримінальні правопорушення, пов’язані зі зловживання впливом.
• 2.5. Спеціальні кримінальні правопорушення, спрямовані на заволодіння майном клієнта.
• 2.6. Спеціальне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 400-1 КК України.

3. Особливості здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо адвоката.

У рамках характеристики кримінальної відповідальності адвоката акцентовано на наступному:

1. Стандарти поведінки адвоката

Кримінальна відповідальність адвоката як структурний елемент його правового статусу розкривається через два аспекти: проспективний та ретроспективний.

1. Проспективний аспект – усвідомлення адвокатом своєї відповідальності за належне виконання обов’язків щодо надання правової допомоги особам на професійній основі:

• Я, (ім’я та прізвище), урочисто присягаю у своїй адвокатській діяльності дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правничу допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на мене обов’язки, бути вірним присязі» (ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
• У своїй професійній діяльності адвокат зобов’язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.
• Адвокат не може давати клієнту поради, свідомо спрямовані на полегшення вчинення правопорушень, або іншим чином умисно сприяти їх вчиненню його клієнтом або іншими особами. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам (ст. 7 Правил адвокатської етики).
• Адвокату категорично забороняється використовувати при виконанні доручення клієнта незаконні та неетичні засоби (ст. 25 Правил адвокатської етики).
• Захисник зобов’язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з’ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом’якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого (ч. 1 ст. 47 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Ретроспективний аспект:

• Застосування щодо адвоката покарання та інших кримінально-правових засобів за вчинене правопорушення (стаття 50 КК України);
• Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю у разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення проступку або нетяжкого злочину за який призначено покарання менш суворе ніж позбавлення волі (п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність);
• Припинення права на заняття адвокатською діяльністю у разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину, а також нетяжкого злочину, за який призначено покарання у виді позбавлення волі (п. 6 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

2. Кримінальні правопорушення, що вчиняються адвокатами.

2.1. Загальні кримінальні правопорушення, що можуть бути вчинені адвокатом

Загальні кримінальні правопорушення, що можуть бути вчинені адвокатом – це кримінальні правопорушення, які можуть бути вчинені будь-якою особою, зокрема й адвокатом, і не пов’язані з адвокатською діяльністю.

Приклади:

• Хуліганство (ч. 4 ст. 296 КК України) – адвокат у стані алкогольного сп’яніння здійснив постріли з балкону готельного номера.
• Хуліганство та надання неправомірної вигоди (ст. 296, ст. 368 КК України) – адвокат намагався «відкупитись» від правоохоронців, надавши $800 дізнавачу.
• Створення злочинної організації з метою збуту наркотиків (чч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України) – адвокат був організатором наркоугруповання.
• Участь у створенні та діяльності не передбаченого законами воєнізованого формування(ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України) – адвокатка брала участь у проросійському угрупованні в Одесі.
• Шахрайство (ч. 4 ст. 190 КК України) – адвокат використав професійні навички для незаконного набуття права на нерухоме майно.
• Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян (ч. 2 ст. 259 КК України) – адвокатеса 41 раз повідомляла про фейкові замінування судів та ЦНАПу.

2.2. Спеціальні кримінальні правопорушення, вчинені в інтересах клієнта

Спеціальні кримінальні правопорушення, вчинені в інтересах клієнта – це кримінальні правопорушення, що можуть бути вчинені адвокатом в інтересах клієнта під час виконання професійних обов’язків.

Відповідно до ст. 7 Правил адвокатської етики:Адвокат не може давати клієнту поради, свідомо спрямовані на полегшення вчинення правопорушень, або іншим чином умисно сприяти їх вчиненню його клієнтом або іншими особами. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Приклади таких кримінальних правопорушень:

• Розголошення комерційної або банківської таємниці (ст. 232 КК);
• Незаконне використання інсайдерської інформації (ст. 232-1 КК);
• Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів (ст. 358 КК);
• Втручання в діяльність судових органів (ст. 376 КК);
• Втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду (ч. 2 ст. 376-1 КК);
• Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист (ст. 381 КК);
• Невиконання судового рішення (ст. 382 КК);
• Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (ст. 383 КК);
• Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу (ст. 384 КК);
• Перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку (ст. 386 КК);
• Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування (ст. 387 КК);
• Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації (ст. 388 КК);
• Приховування злочину (ст. 396 КК).

2.3. Спеціальні кримінальні правопорушення, спрямовані на передачу неправомірної вигоди службовим особам

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» № 5 від 26.04.2002 р. (п. 11): Дії особи, яка сприяла у вчиненні злочину тому, хто дав чи одержав хабар, або організувала цей злочин, або підбурила до його вчинення, належить кваліфікувати як співучасть у даванні чи одержанні хабара. При цьому питання про кваліфікацію дій співучасника потрібно вирішувати з урахуванням спрямованості його умислу виходячи з того, в чиїх інтересах, на чиїй стороні і за чиєю ініціативою — того, хто дав, чи того, хто одержав хабар, — він дія.

Приклади правопорушень:

• Підбурювання до надання неправомірної вигоди:

• ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ст. 369 КК України – підбурювання клієнта до передачі грошей судді за закриття двох адміністративних справ (сума 2000 доларів США). Справа № 991/2024/24, провадження №1-кп/991/24/24, ВАКС, 24 квітня 2024 року.
• ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України – адвокат схиляв клієнта до надання 2500 доларів США начальникам відділів ДВС для повернення вилучених товарно-матеріальних цінностей. Справа № 161/9165/13-к, Луцьк, 01 серпня 2013 року.
• Адвокат вимагав у підзахисного 2000 доларів США за підроблений позитивний висновок експерта у справі про ДТП. Затриманий під час отримання хабаря.
• Незаконне переправлення осіб через державний кордонУкраїни (ст. 332 КК) у поєднанні з підбурюванням до надання неправомірної вигоди (ч. 4 ст. 27, ст. 369 КК):

• Адвокат з Дрогобича за 16 000 доларів США обіцяв організувати виїзд чоловіка за кордон під виглядом супроводу важкохворої матері. Затриманий після отримання авансу 5000 доларів США.
• Адвокат Ради адвокатів Київської області організував продаж фіктивних документів для ухилення від призову та незаконного виїзду за кордон. Вартість послуг – від 3000 до 50 000 доларів США. Затриманий після отримання 45 000 доларів США.
• Харківський адвокат за 7400 доларів США організував втечу ухилянтів за кордон через Вінницю, готуючи пакет підроблених документів.

2.4.Спеціальні кримінальні правопорушення, пов’язані зі зловживання впливом

Норма Кримінального кодексу України: стаття 369-2. Зловживання впливом:

1. Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, – караються штрафом від 1000 до 4000 НМДГ, або обмеженням волі від 2 до 5 років, або позбавленням волі до 2 років.
2. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити такий вплив – караються штрафом від 2000 до 5500 НМДГ або позбавленням волі на строк від 2 до 5 років.

Приклади правопорушень:

• Вплив на суддю: адвокат запропонував вирішити питання про не притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП та повернення вилученого водійського посвідчення шляхом впливу на суддю Хотинського районного суду. Сума неправомірної вигоди – від 300 до 900 доларів США.
• Вплив на прокурора та суддю: адвокат отримав 6000 доларів США для передачі прокурору та судді за ухвалення вироку без позбавлення волі та відмову прокурора від апеляційного оскарження. Справа № 409/1465/16-к, вирок від 27.07.2016 р.
• Вплив на членів ВЛК та ТЦК: адвокатеса в Харкові отримала неправомірну вигоду за обіцянку вплинути на рішення ВЛК про непридатність військовозобов’язаного та його виключення з обліку. Справа № 641/5099/23, вирок від 27.09.2023 р.
• Вплив на медичну комісію для звільнення зі служби: адвокат, який обіймає посаду в медзакладі, отримав 17 300 доларів США за обіцянку вплинути на медиків щодо встановлення інвалідності дочці військового.
• Вплив на ТЦК та СП для зняття з розшуку: адвокат за 7000 доларів США пообіцяв «вирішити питання» зняття з розшуку військовозобов’язаного та його фіктивне працевлаштування на підприємстві критичної інфраструктури.
• Вплив на Центр пробації: адвокат вимагав 1600 доларів США за те, щоб засуджені умовно не відмічалися у Центрі пробації, а записи про їх неявку не вносилися у документи.
• Вплив на видачу акту обстеження житлово-побутових умов: на Львівщині адвокат та чиновник вимагали 6700 доларів за вплив на органи місцевого самоврядування та суд щодо визначення місця проживання дитини.

2.5. Спеціальні кримінальні правопорушення, спрямовані на заволодіння майном клієнта

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» № 5 від 26.04.2002 р. (п. 9): дії особи, яка, одержуючи гроші чи матеріальні цінності начебто для передачі іншій службовій особі як хабар, мала намір не передавати їх, а привласнити, належить кваліфікувати за відповідними частинами статей 190 як шахрайство, а за наявності до того підстав – і за відповідними частинами статей 27, 15 та 369 КК як підбурювання до замаху на давання хабара. Особа, яка в такому випадку передала гроші чи цінності, вважаючи, що вона дає хабар, несе відповідальність за замах на давання останнього.

Стаття 190 КК України – Шахрайство:

• Ч.1: Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
• Ч.2: Вчинене повторно, за змовою групи осіб або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
• Ч.3: Вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди.
• Ч.4: У великих або особливо великих розмірах, чи організованою групою – карається позбавленням волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Приклади:

• Вимагання 15 000 доларів США:

• Адвокат підбурював обвинуваченого дати хабар судді Вінницького міського суду за м’якший вирок.
• Насправді планував привласнити кошти.
• Затриманий під час отримання частини суми.
• Справи щодо воєнного стану:

• Адвокат обманом отримував гроші від дружин військових, обіцяючи розшукати зниклих чоловіків та вплинути на владу.
• Суми – від 460 тис. грн до 800 тис. грн, гроші знімав з банківських карток потерпілих.
• Вимагання 30 000 доларів:

• Адвокатеса з Житомира обіцяла «вирішити питання» з правоохоронцями, але жодних зв’язків не мала, планувала привласнити гроші.
• Клієнт звернувся до поліції, жінку затримали під час отримання коштів.
• Вимагання 400 000 доларів або двох квартир у Києві:
• Керівник адвокатського об’єднання сам створював проблеми для подружжя, а потім вимагав гроші «за їх вирішення».
• Замах на заволодіння 500 000 доларів США:

• Двоє адвокатів отримали частину коштів (51 000 $) та були затримані.
• Їх дії кваліфіковано як незакінчений замах на шахрайство в особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК).

2.6. Спеціальне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 400-1 КК України

Стаття 400-1. Представництво в суді без повноважень:

1. Завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді,
   а також умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, –
   карається штрафом до 3000 НМДГ або пробаційним наглядом на строк до трьох років.
2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, –
   караються штрафом до 10 000 НМДГ або пробаційним наглядом на строк до трьох років,
   або обмеженням волі на той самий строк.

Приклади правопорушень:

• Участь у засіданні без повноважень:
• Адвокат, чиї повноваження були зупинені, взяла участь у судовому засіданні та не повідомила суд про це. Відомості внесено до ЄРДР за ст. 400-1 КК України.
• Ордер з неправдивими відомостями:
• ВКДКА встановила, що адвокат видав ордер на представництво інтересів особи, з якою не було укладено договору, та вніс неправдиві дані щодо особи, якій надається правова допомога, і реквізити договору.

Кваліфікація:

1. Якщо адвокат вносить неправдиві дані про повноваження до ордера – ст. 400-1 КК.
2. Якщо підробляє інші документи (зокрема процесуальні) – ст. 358 КК.
3. При розмежуванні зі ст. 366 КК (службове підроблення) застосовують аналогічне правило.

3. Особливості здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо адвоката

КПК України, глава 37 – Кримінальне провадження щодо окремої категорії осіб:

• Стаття 480 КПК України передбачає особливий порядок кримінального провадження застосовується, зокрема, щодо адвоката.
• Стаття 481 КПК України. Повідомлення про підозру.

Письмове повідомлення про підозру адвокату здійснюється виключно:

• Генеральним прокурором,
• його заступником,
• керівником обласної прокуратури в межах його повноважень.

Якщо повідомлення про підозру зроблене неналежним прокурором, усі зібрані докази є недопустимими, а адвокат не набуває статусу підозрюваного (постанова ККС ВС у справі № 523/17459/23, 31.01.2024 р.).

Гарантії під час проведення слідчих дій (ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»):

1. Забороняється:

1. Вимагати від адвоката чи його помічника відомостей, що становлять адвокатську таємницю.
2. Проводити огляд, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов’язаних із адвокатською діяльністю.
3. Втручатися у приватне спілкування адвоката з клієнтом.
4. Ототожнювати адвоката з клієнтом.

2. Оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, що можуть призвести до розкриття адвокатської таємниці, проводяться лише на підставі судового рішення за клопотанням Генпрокурора чи його заступника.
3. Обшук житла або приміщень адвоката:

1. Під час обшуку обов’язкова присутність представника ради адвокатів регіону.
2. Його неявка не зупиняє проведення обшуку, якщо про нього було завчасно повідомлено.
3. Ухвала має містити чіткий перелік речей і документів, які планується відшукати або вилучити.

Першоджерело - https://tinyurl.com/yu82trph