Лектор докладно проаналізував разом з учасниками 100 правових альтернатив застосуванню кримінальної відповідальності, а саме:

• 1. Норми про виключення кримінальної відповідальності на етапі досудового розслідування.
• 2. Процесуальні аспекти виключення кримінальної відповідальності на етапі досудового розслідування.
• 3. Виключення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
• 4. Процесуальні аспекти застосування норм про виключення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
• 5. Норми про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень Загальної частини Кримінального кодексу України.
• 6. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності.
• 7. Виключення кримінальної відповідальності та звільнення від неї під час судового провадження.
• 8. Види звільнення від покарання за стадією кримінального провадження.

У рамках характеристики правових альтернатив застосуванню кримінальної відповідальності акцентовано на наступному:

1. Норми про виключення кримінальної відповідальності на етапі досудового розслідування

Виключення кримінальної відповідальності на досудовому етапі базується на положеннях Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Основні групи підстав:

1. Відсутність ознак кримінального правопорушення або складу кримінального правопорушення:

1. Відсутність ознак кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 11 КК України.
2. Відсутність складу кримінального правопорушення – ч. 2 ст. 2 КК України.
3. Малозначність діяння – ч .2 ст. 11 КК України.
4. Готування до кримінального проступку або злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років – ч. 2 ст. 14 КК.
5. Добровільна відмова при незакінченому кримінальному правопорушенні – ст.17 КК.
6. Неосудність – ч. 2 ст. 19 КК.
7. Відсутність віку для настання кримінальної відповідальності – ст. 22 КК.
8. Ексцес виконавця – ч. 5 ст. 29 КК.

Судова практика:

1. Постанова ВС від 24.07.2019 у справі №361/4314/16-к – визначено підхід до встановлення факту відсутності події кримінального правопорушення.
2. Постанова ВС від 04.06.2019 у справі №758/4878/14-к – приклад відсутності діяння у складі злочину за ст.383 КК.
3. Обставини, що виключають злочинність діяння (гл.8 КК України):

1. Необхідна оборона – ст.36 КК.
2. Уявна оборона – ст.37 КК.
3. Затримання злочинця – ст.38 КК.
4. Крайня необхідність – ст.39 КК.
5. Фізичний або психічний примус – ст.40 КК.
6. Виконання наказу – ст.41 КК.
7. Виправданий ризик – ст.42 КК.
8. Виконання спеціального завдання – ст.43 КК.

Судова практика:

1. Постанова ВС від 09.10.2019 у справі №755/190/15-к – визначено правомірність дій при обороні від групового нападу.
2. Справа №480/672/15-к – визнання невиплати зарплати станом крайньої необхідності.
3. Приклади практичного застосування:

1. Виправданий ризик – вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2023 у справі №759/7753/22 (зберігання боєприпасів з метою захисту України).
2. Виконання обов’язку із захисту Вітчизни – постанова ВС від 04.05.2023 у справі №760/6265/22.

2. Процесуальні аспекти виключення кримінальної відповідальності на етапі досудового розслідування

Ключовим є закриття кримінального провадження згідно зі ст.284 КПК України.

Адвокат має право подати клопотання про закриття провадження у випадках:

1. Відсутність складу кримінального правопорушення (п. 2 ч.1 ст. 284 КПК).
2. Відсутність події кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст .284 КПК).
3. Закінчення строків давності (п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК).

Алгоритм дій адвоката:

1. Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений законом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК) – винести вмотивовану постанову, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання (ч. 2 ст. 220 КПК).
2. Оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК) -вчинити дії, визначені п.1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України у частині підозри.
3. Оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в закритті кримінального провадження.
4. Оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК).

Судова практика:

• Справа №296/161/19 – приклад оскарження повідомлення про підозру.

3. Виключення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Згідно з ст. 477 КПК України, до приватного обвинувачення відносяться кримінальні провадження щодо:

• Легких тілесних ушкоджень (ст.125 КК).
• Домашнього насильства (ст.126-1 КК).
• Погрози вбивством (ч. 1 ст.129 КК).
• Незаконного аборту (ст. 134 КК).
• Незначних порушень у сфері власності, господарської діяльності, прав громадян тощо.

Основна умова початку провадження – наявність заяви потерпілого (ст. 478 КПК). Без такої заяви провадження не може бути розпочате або підлягає закриттю.

Приклади норм:

• Умисне знищення або пошкодження майна без обтяжуючих обставин – ч.1 ст.194 КК.
• Самоправство – ст. 356 КК.
• Порушення авторського права – ч. 1 ст. 176 КК.

4. Процесуальні аспекти застосування норм про виключення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

1. Потерпілий подає заяву про вчинення кримінального правопорушення до органу досудового розслідування (ст. 478 КПК).
2. Якщо заява не подана – провадження підлягає закриттю.
3. Суд контролює дотримання цієї вимоги під час підготовчого судового засідання.
4. Відсутність заяви потерпілого є безумовною підставою для закриття провадження.

Судова практика:

• Постанова ВС від 10.02.2022 у справі №523/8553/16-к – роз’яснено значення малозначності в справах приватного обвинувачення.

5. Норми про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень Загальної частини Кримінального кодексу України

КК України передбачає низку підстав для звільнення (гл. IX, ст. 45-49):

1. Дійове каяття – ст. 45 КК.
2. Примирення з потерпілим – ст. 46 КК.
3. Передача на поруки – ст. 47 КК.
4. Зміна обстановки – ст. 48 КК.
5. Закінчення строків давності – ст. 49 КК.

Ці положення застосовуються, якщо особа вперше вчинила кримінальний проступок чи злочин невеликої тяжкості та виправила свою поведінку.

6. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності

1. Клопотання про звільнення подається стороною захисту або прокурором (ст.285 КПК).
2. Рішення ухвалюється судом у підготовчому засіданні (ст. 286 КПК).
3. Суд зобов’язаний заслухати думку потерпілого.
4. Постанова суду є підставою для закриття провадження (ст. 287 КПК).

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч. 2 ст. 286 КПК).

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК).

7. Виключення кримінальної відповідальності та звільнення від неї під час судового провадження

На стадії судового розгляду можливе:

• Визнання відсутності складу кримінального правопорушення та ухвалення виправдувального вироку.
• Звільнення від відповідальності у випадках, передбачених ст.45-49 КК.

Судова практика:

• Постанова ВС від 10.02.2022 у справі №523/8553/16-к – зберігання одного патрона визнано малозначним діянням (ч. 2 ст.11 КК).

8. Види звільнення від покарання за стадією кримінального провадження

1) При ухваленні вироку:

• Ст. 75 КК – звільнення від відбування покарання з випробуванням.
• Ст. 76-77 КК – встановлення обмежень та обов’язків.

2) На стадії виконання вироку:

• Ст. 84 КК – умовно-дострокове звільнення.
• Ст. 85 КК – амністія.
• Ст. 86 КК – помилування.

3) При ухваленні вироку про звільнення від покарання:

• Наприклад, у зв’язку зі зміною обстановки (ст. 48 КК).

Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Першоджерело - https://tinyurl.com/32mx6mvh