Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками алгоритм аналізу вироків при наданні правничої допомоги у воєнних злочинах, а саме:
1. Роль захисника
2. Аргументи захисту
3. Алгоритм аналізу вироку за ст. 438 КК України
4. Стаття 438 КК - вироки. Контекстуальний елемент, порушені норми МГП, захищені особи / об'єкти, actus reus, mens rea
У рамках характеристики вироків щодо воєнних злочинів акцентовано на наступному:
1. Роль захисника
Роль захисника у провадженнях за ст. 438 КК України полягає у:
· забезпеченні дотримання стандартів справедливого суду;
· перевірці наявності контекстуального елементу збройного конфлікту;
· критиці доведеності actus reus (об’єктивної сторони) та mens rea (суб’єктивної сторони);
· перевірці, чи правильно ідентифіковано захищених осіб / об’єкти за нормами МГП;
· аналізі належності та допустимості доказів (зокрема, щодо воєнного контексту та статусу потерпілих/об’єктів);
· контролі за правильною кваліфікацією дій за ст. 438 КК, а не за суміжними складами злочинів.
Судова практика:
· у вироках національних судів за ст. 438 КК України суди перевіряють, чи доведено зв’язок діяння зі збройним конфліктом та порушення норм МГП;
· суди виходять із необхідності встановлення всіх елементів складу воєнного злочину відповідно до підходів, сформульованих у практиці Міжнародний кримінальний суд.
2. Аргументи захисту
Згідно з аналізом вироків, типові напрями аргументації захисту:
· Відсутність контекстуального елементу
- заперечення наявності зв’язку між конкретним діянням і міжнародним/неміжнародним збройним конфліктом.
· Недоведеність порушення конкретних норм МГП
- відсутність посилання на чітко визначені заборонені правила ведення війни (Женевські конвенції, додаткові протоколи).
· Неправильне визначення захищених осіб / об’єктів
- спір щодо статусу потерпілих як цивільних осіб або об’єкта як цивільного.
· Відсутність mens rea
- відсутність умислу на вчинення воєнного злочину або усвідомлення воєнного контексту.
· Помилки кваліфікації
- аргументація про те, що діяння охоплюється загальнокримінальними складами, а не ст. 438 КК України.
Судова практика:
· у проаналізованих вироках суди відхиляють ці аргументи, якщо встановлюють:
1) факт збройного конфлікту;
2) належність потерпілих до цивільного населення;
3) порушення заборонених методів і засобів ведення війни;
4) усвідомлення обвинуваченим воєнного контексту.
3. Алгоритм аналізу вироку за ст. 438 КК України
Алгоритм аналізу вироку включає послідовну перевірку таких блоків:
1. Контекстуальний елемент
· встановлення наявності міжнародного або неміжнародного збройного конфлікту;
· наявність зв’язку між діянням і конфліктом.
2. Порушені норми МГП
· ідентифікація конкретних норм міжнародного гуманітарного права, які забороняють відповідні дії.
3. Захищені особи / об’єкти
· встановлення статусу цивільних осіб, поранених, військовополонених або цивільних об’єктів.
4. Actus reus (об’єктивна сторона)
· встановлення конкретних дій: вбивство, жорстоке поводження, обстріл цивільних об’єктів тощо.
5. Mens rea (суб’єктивна сторона)
· наявність умислу та усвідомлення обвинуваченим воєнного контексту і забороненого характеру дій.
Судова практика (з презентації):
· національні суди при мотивуванні вироків використовують структуру, співвідносну з елементами воєнних злочинів у практиці Міжнародний кримінальний суд та підходами, виробленими трибуналами щодо колишньої Югославії.
4. Стаття 438 КК – вироки: елементи складу злочину
Контекстуальний елемент:
· наявність міжнародного або неміжнародного збройного конфлікту;
· зв’язок конкретного діяння з таким конфліктом.
Порушені норми МГП:
· норми, що забороняють:
1) насильство щодо цивільних;
2) жорстоке поводження;
3) напади на цивільні об’єкти;
4) інші заборонені методи та засоби ведення війни.
Захищені особи / об’єкти:
· цивільні особи;
· цивільні об’єкти;
· інші особи та об’єкти, що перебувають під захистом МГП.
Actus reus:
· фактичні дії, які становлять порушення законів та звичаїв війни (обстріли, вбивства, катування, знищення цивільних об’єктів тощо).
Mens rea:
· умисел на вчинення відповідних дій;
· усвідомлення обвинуваченим факту збройного конфлікту та забороненого характеру поведінки.
Судова практика:
· у вироках за ст. 438 КК України суди обґрунтовують наявність усіх елементів складу воєнного злочину, орієнтуючись на елементи злочинів та підходи до їх доведення, вироблені у практиці Міжнародний кримінальний суд.
Першоджерело https://tinyurl.com/yeyvuzvt