Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками практику ЄСПЛ та ВС щодо неефективності досудового розслідування, а саме:
1. Стандарти практики ЄСПЛ щодо ефективності розслідування
2. Стандарти Верховного Суду щодо ефективності розслідування
3. Ефективне розслідування сексуального насильства стосовно дитини
4. Використання як аргументів захисту
У рамках характеристики реагування адвокатами на неефективність досудового розслідування акцентовано на наступному:
1. Стандарти практики ЄСПЛ щодо ефективності розслідування
Європейський суд з прав людини сформував комплекс стандартів ефективного розслідування у справах щодо порушення прав, гарантованих Конвенцією (зокрема статей 2, 3, 4, 5, 8, 14). Ці стандарти становлять процесуальні позитивні зобов’язання держави.
Основні вимоги до ефективного розслідування:
1. Обов’язок держави ініціювати розслідування (ex officio).
Органи влади повинні розпочинати розслідування з власної ініціативи, щойно їм стало відомо про можливе порушення, і не перекладати цей обов’язок на потерпілого.
Практика:
· справа S.M. v. Croatia, заява №60561/14.
2. Розслідування має бути здатним встановити факти і винних.
Метою розслідування є встановлення обставин справи та, за необхідності, покарання винних.
Практика:
· Labita v. Italy, §131.
· El-Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, §183.
3. Обов’язок держави вживати всі розумні заходи для збору доказів.
Органи влади повинні забезпечити збирання доказів: показань свідків, експертиз, медичних висновків тощо.
Практика:
· Armani Da Silva v. the United Kingdom, §233.
4. Незалежність розслідування.
Особи, які проводять розслідування, повинні бути інституційно і практично незалежними від осіб, причетних до події.
Практика:
· Armani Da Silva v. the United Kingdom, §232.
· Bouyid v. Belgium, §118.
5. Ретельність (thoroughness).
Розслідування повинно проводитися ретельно, з повним аналізом доказів, без поспішних висновків.
Практика:
· Adnaralov v. Ukraine.
· El-Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, §183.
6. Оперативність і розумна швидкість
Розслідування має бути невідкладним та здійснюватися без необґрунтованих затримок.
Практика:
· Armani Da Silva v. the United Kingdom, §237.
· Giuliani and Gaggio v. Italy, §305.
· Bouyid v. Belgium, §121.
7. Громадський контроль і участь потерпілого
Потерпілий або його родичі повинні бути залучені до розслідування в обсязі, необхідному для захисту їхніх інтересів.
Практика:
· Ramsahai and Others v. the Netherlands, §353.
· Al-Skeini and Others v. the United Kingdom, §167.
· Bouyid v. Belgium, §122.
8. Врахування дискримінаційних мотивів
У випадках можливого дискримінаційного насильства органи влади повинні перевіряти наявність дискримінаційного мотиву.
Практика:
· Nachova and Others v. Bulgaria, §160.
· Stoica v. Romania, §119.
· Virabyan v. Armenia, §218.
· Šečić v. Croatia, §67.
2. Стандарти Верховного Суду щодо ефективності розслідування
Верховний Суд України застосовує стандарти ЄСПЛ при оцінці законності досудового розслідування та доказів.
Основні підходи Верховного Суду:
1. Неефективність розслідування може бути підставою для:
· визнання доказів недопустимими;
· скасування судових рішень;
· реагування прокурора або керівника органу досудового розслідування.
2. Суди повинні перевіряти реальність слідчих дій, а не лише їх формальне проведення.
3. Процесуальні порушення оцінюються через їх вплив на можливість встановлення істини у справі.
4. Верховний Суд використовує стандарти ЄСПЛ для перевірки:
· допустимості доказів,
· дотримання права на захист,
· законності процесуальних рішень.
3. Ефективне розслідування сексуального насильства стосовно дитини
ЄСПЛ встановлює спеціальні стандарти у справах щодо сексуального насильства.
Основні положення:
1. Позитивний обов’язок держави криміналізувати та ефективно розслідувати сексуальне насильство.
Держава повинна:
· встановити кримінально-правові механізми покарання,
· забезпечити їх реальне застосування через ефективне розслідування.
Практика:
· M.C. v. Bulgaria (2003).
2. Особлива увага до вразливості потерпілих.
ЄСПЛ підкреслює необхідність врахування вразливості потерпілих, зокрема у справах про:
· сексуальне насильство,
· домашнє насильство,
· злочини ненависті.
3. Вимога ретельності та повноти розслідування.
Розслідування має бути здатним:
· встановити всі обставини,
· ідентифікувати винних осіб,
· забезпечити їх покарання.
Практика:
· X and Others v. Bulgaria, §184.
4. Використання стандартів як аргументів захисту
Стандарти ефективного розслідування можуть використовуватись стороною захисту або представниками потерпілого у процесі.
Основні способи використання:
1. Заявлення відводів. Якщо розслідування не є незалежним або неупередженим.
2. Обґрунтування клопотань зокрема:
· клопотання про відсторонення слідчого або дізнавача,
· клопотання про передачу розслідування іншому органу,
· клопотання про зміну прокурора.
3. Оскарження процесуальних рішень.
Стандарти можуть використовуватися для:
· оскарження закриття кримінального провадження,
· доведення недопустимості доказів,
· обґрунтування порушення права на справедливий процес.
4. Формування стратегії захисту.
Стандарти ЄСПЛ застосовуються при:
· побудові тактики захисту,
· запереченні аргументів сторони обвинувачення,
· поданні клопотань у порядку ст. 28 та 114 КПК України.
Першоджерело https://tinyurl.com/y5mhsdyy