Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками порушення адвокатом основних принципів адвокатської етики, а саме:
1. Дисциплінарна відповідальність адвоката.
1.1. Підстави притягнення до дисциплінарної відповідальності, процедура дисциплінарного провадження та види дисциплінарних стягнень.
1.2. Ефективне представництво: нормативна база, тактика та дії.
2. Основні принципи адвокатської етики.
2.1. Дотримання основних принципів адвокатської етики у відносинах з клієнтами, судом та іншими учасниками судового провадження, з іншими органами та особами, між адвокатами, в громадській науковій та публіцистичній діяльності, при використанні мережі інтернет.
2.2. Рішення в дисциплінарних провадженнях, узагальнення дисциплінарної практики, рекомендації.
У рамках характеристики порушення адвокатом основних принципів адвокатської етики акцентовано на наступному:
1. Дисциплінарна відповідальність адвоката
Адвокат притягується до дисциплінарної відповідальності лише у порядку дисциплінарного провадження та виключно з підстав, визначених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Дисциплінарне провадження — це процедура розгляду письмової скарги, що містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку.
Провадження здійснюється КДКА за місцем робочої адреси адвоката, зазначеної в ЄРАУ.
Підстави притягнення — дисциплінарні проступки:
1. Порушення вимог несумісності.
2. Порушення присяги адвоката України.
3. Порушення Правил адвокатської етики (ПАЕ).
4. Розголошення адвокатської таємниці або дії, що спричинили її розголошення.
5. Невиконання або неналежне виконання професійних обов’язків.
6. Невиконання рішень органів адвокатського самоврядування.
7. Порушення інших законних обов’язків адвоката.
Види дисциплінарних стягнень:
1. Попередження.
2. Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю (від 1 до 12 місяців).
3. Позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з виключенням з ЄРАУ.
Строк притягнення: 1 рік із дня вчинення дисциплінарного проступку.
1.1. Підстави відповідальності, процедура та види стягнень (за Законом і ПАЕ)
· Притягнення здійснюється у спеціальному дисциплінарному порядку.
· Підставою є вчинення дисциплінарного проступку, зокрема порушення ПАЕ.
· Строк притягнення — 1 рік.
· За порушення ПАЕ застосовуються дисциплінарні заходи, визначені Законом, рішеннями З’їзду адвокатів та актами РАУ.
· Адвокат відповідає також за порушення ПАЕ його помічником, стажистом або працівником, які працюють під його керівництвом.
· Передбачена відповідальність керівників адвокатських об’єднань і бюро.
1.2. Ефективне представництво в дисциплінарному провадженні: нормативна база, тактика, дії
Основні засади:
· Стягнення застосовується лише за винні порушення.
· Діє презумпція невинуватості адвоката.
· Вина має бути доведена рішенням КДКА або ВКДКА.
· Адвокат не зобов’язаний доводити свою невинуватість.
· Тягар доказування — на скаржнику.
· Звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.
· Усі сумніви тлумачаться на користь адвоката.
· Анонімні скарги або скарги без ознак проступку — не є підставою для відкриття справи.
· Заборонено зловживання правом на подання скарг (тиск на адвоката).
Нормативна база:
1. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
2. Правила адвокатської етики (2017, зі змінами 2019).
3. Положення №120.
4. Регламент КДКА регіону.
5. Регламент ВКДКА.
6. Рішення РАУ та практика ЄСПЛ.
Узагальнення дисциплінарної практики:
· Бездіяльність КДКА — Рішення № 3IX-002/2024.
· Позбавлення права — Рішення № XI-007/2023.
· Зупинення права — Рішення від 01.03.2018.
· Поновлення строків оскарження — Рішення № X-019/2019.
2. Основні принципи адвокатської етики
1. Незалежність і свобода адвоката (ст.6 ПАЕ).
2. Дотримання законності (ст.7 ПАЕ).
3. Пріоритет інтересів клієнта (ст.8 ПАЕ).
4. Неприпустимість конфлікту інтересів (ст.9 ПАЕ).
5. Конфіденційність (ст.10 ПАЕ).
6. Компетентність і добросовісність (ст.11 ПАЕ).
7. Повага до адвокатської діяльності (ст.12 ПАЕ).
8. Чесність і добропорядна репутація (ст.12-1 ПАЕ).
9. Вимоги до реклами (ст.13 ПАЕ).
2.1. Дотримання принципів етики у різних відносинах
1) Незалежність:
· Адвокат діє на принципах законності, незалежності, конфіденційності.
· Адвокатура незалежна від державних органів (ст.5 Закону).
· Гарантії — НААУ.
· Відображення у ст. 43, 48, 57, 58 ПАЕ.
2) Законність:
· Заборона незаконних методів.
· Заборона сприяння правопорушенням.
· Ст. 19, 25, 42 ПАЕ.
3) Пріоритет інтересів клієнта:
· Незалежність від клієнта.
· Перевага інтересів клієнта у межах закону.
· Намагання досудового врегулювання.
· Ст. 18, 21, 37, 40, 48 ПАЕ.
4) Конфлікт інтересів:
· Конфлікт — суперечність між особистими інтересами адвоката і обов’язками перед клієнтом.
· Представництво — лише за письмової згоди.
· При виникненні — розірвання договору.
· Обов’язок негайного повідомлення.
· Ст. 20, 39 ПАЕ.
5) Конфіденційність:
· Адвокатська таємниця — основа довіри.
· Поширюється на всіх залучених осіб.
· Включає факт звернення, зміст комунікацій, документи.
· Розкриття — лише за письмовою згодою клієнта.
· Ст. 22, 55, 57, 58 ПАЕ.
6) Компетентність:
· Підвищення кваліфікації.
· Належна підготовка документів.
· Контроль персоналу.
· Ст. 17,18,27,46,54,58 ПАЕ.
7) Повага до професії:
· Обов’язковість рішень органів самоврядування.
· Коректна критика.
· Ст. 23,24,50–53,56,57, розд. IV ПАЕ.
8) Чесність:
· Заборона неправдивих заяв.
· Ст. 16,26,44,45,57,59 ПАЕ.
9) Реклама:
Заборонено:
· оцінювати себе;
· критикувати інших адвокатів;
· гарантувати результат;
· створювати враження особливих переваг.
Реклама має бути об’єктивною, достовірною та естетичною.
2.2. Рішення у дисциплінарних провадженнях (узагальнення практики)
1. Неявка в суд — Рішення ВКДКА № VII-010/2022.
2. Пріоритет інтересів клієнта — Рішення № III-023/2019.
3. Конфлікт інтересів — Рішення № II-02/2017, № XI-006/2018.
4. Етика в інтернеті — Рішення № X-020/2021.
5. Адвокатська таємниця — Рішення № VII-010/2020, № III-011/2019.
6. Компетентність і добросовісність — Рішення № IX-016/2018, № IV-013/2019.
7. Скарги на неетичні дії інших адвокатів — Рішення № VIII-024/2021.
8. Чесність та репутація — Рішення № III-009/2019, № V-005/2018.
9. Реклама:
· Рішення XII-005-2020;
· Рішення IV-016-2022;
· Рішення РАУ №196 (2017);
· Рішення ЄСПЛ Casado Coca v. Spain.
Першоджерело https://tinyurl.com/57nt6xru