Звільнення від відбування покарання з випробуванням: проблеми адвокатської та судової практики
Про звільнення від відбування покарання з випробуванням: проблеми адвокатської та судової практики розповів адвокат, доктор юридичних наук, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права Національного університету "Києво-Могилянська академія", заступник голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ, член комісії з питань правової реформи при Президентові України Олексій Горох під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Матеріали заходів
07.01.2026

Лектор докладно проаналізував разом з учасниками проблеми адвокатської та судової практики щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме:

 

1. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: підстави для застосування та відмови у застосуванні.

2. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини проти особи.

3. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про тяжкі корисливі злочини проти власності.

4. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про незаконні дії з суспільно-небезпечними предметами та транспортних злочинах.

5. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини, вчинені в умовах воєнного стану.

 

У рамках характеристики звільнення від відбування покарання з випробуванням акцентовано на наступному:

 

1. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: підстави застосування та відмови

 

Суд може звільнити особу від відбування покарання з випробуванням, якщо:

1.            Особу вперше засуджено до:

1)           обмеження волі, або

2)           позбавлення волі не більше 5 років.

2.            Суд дійшов висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

Критерії, які враховуються судом:

·              тяжкість злочину;

·              особа винного, поведінка після злочину;

·              наявність відшкодування шкоди;

·              визнання вини;

·              характеристика за місцем проживання;

·              соціальні зв’язки.

Підстави для відмови:

·              вчинення корисливих та особливо тяжких злочинів;

·              відсутність каяття;

·              відсутність відшкодування шкоди потерпілому;

·              повторність та рецидив;

·              систематичні правопорушення в минулому;

·              негативна поведінка після вчинення злочину.

Судова практика:

·              ВС: засуджений не відшкодував шкоду, не розкаявся — відмовити (суд зазначив, що за таких умов виправлення без ізоляції неможливе).

·              ВС: тяжкі наслідки злочину перешкоджають застосуванню ст. 75 КК (у справі про смерть потерпілого).

·              ВС: позитивна характеристика та відшкодування шкоди — підстави для застосування випробування.

2. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини проти особи

Коли можливе застосування:

·              злочини середньої тяжкості проти здоров’я (легкі/середні тілесні ушкодження);

·              за наявності примирення;

·              за наявності відшкодування шкоди;

·              при щирому каятті та позитивних характеристиках.

Судова практика:

Приклади застосування:

·              ВС: нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень — можливе застосування ст. 75 (враховано визнання вини та компенсацію шкоди).

Приклади відмови:

·              ВС: злочини, що спричинили смерть або тяжкі наслідки — відмовити
(випробування несумісне із характером вчиненого).

·              ВС: у справах про домашнє насильство — відмова, якщо особа систематично порушувала закон, навіть без тяжких наслідків.

3. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про тяжкі корисливі злочини проти власності

До цієї категорії належать:

·              розбій;

·              грабіж;

·              крадіжка в значних/великих розмірах;

·              вимагання;

·              шахрайство у значних розмірах.

Орієнтири застосування:

·              загальна тенденція ВС: у більшості тяжких корисливих злочинів застосування ст. 75 КК — неприпустиме.

·              мотив корисливості виключає суспільну безпечність особи.

Судова практика:

Відмова:

·              ВС: розбій — відмова у звільненні від відбування покарання (винагородний мотив та насильство - неможливість виправлення без ізоляції).

·              ВС: грабіж у складі групи — відмова, попри позитивну характеристику.

·              ВС: крадіжка в значних розмірах — відмова, оскільки відсутнє відшкодування шкоди.

Винятки (застосування можливе):

·              ВС: нетяжке шахрайство та добровільне відшкодування шкоди -  можливе застосування ст. 75 КК.

4. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про незаконні дії з суспільно-небезпечними предметами та транспортних злочинах

1)            Незаконне поводження зі зброєю, боєприпасами;

2)            Незаконний обіг наркотичних засобів (невеликі/середні обсяги);

3)            ДТП, скоєні з необережності.

Підходи ВС: Застосування можливе:

·              незначні порушення правил дорожнього руху, що спричинили середньої тяжкості ушкодження;

·              зберігання наркотиків без мети збуту у невеликих обсягах;

·              незаконне зберігання зброї, якщо зброя знайдена, а не придбана з метою використання.

Відмова:

·              збут наркотиків;

·              ДТП у стані алкогольного сп’яніння;

·              незаконне поводження зі зброєю з обтяжуючими обставинами.

Судова практика:

·              ВС: зберігання зброї без мети збуту — можливе застосування випробування, якщо особа позитивно характеризується.

·              ВС: ДТП зі смертельними наслідками — безумовна відмова, навіть за наявності каяття.

·              ВС: збут наркотиків — випробування не застосовується, оскільки це високий рівень суспільної небезпеки.

5. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини, вчинені в умовах воєнного стану

Загальний підхід ВС:

·              суди застосовують максимально суворий підхід;

·              ст. 75 КК фактично не застосовується, якщо злочин вчинено під час воєнного стану з корисливих мотивів або у сфері обігу зброї / військового майна.

Судова практика:

Відмова:

·              ВС: крадіжка військового майна під час воєнного стану — відмова, незалежно від каяття.

·              ВС: незаконне поводження зі зброєю під час воєнного стану — відмова.

·              ВС: корисливі злочини проти власності — відмова, оскільки суди вважають такі дії підривом умов оборони держави.

Винятки (поодинокі):

·              нетяжкі злочини з необережності (ДТП) — можливе застосування, якщо:

1)           немає тяжких наслідків,

2)           відшкодовано шкоду,

3)           є позитивні характеристики.

 

 Першоджерело   https://tinyurl.com/24fpwt7z