Лектор докладно проаналізував разом з учасниками проблеми адвокатської та судової практики щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме:
1. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: підстави для застосування та відмови у застосуванні.
2. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини проти особи.
3. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про тяжкі корисливі злочини проти власності.
4. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про незаконні дії з суспільно-небезпечними предметами та транспортних злочинах.
5. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини, вчинені в умовах воєнного стану.
У рамках характеристики звільнення від відбування покарання з випробуванням акцентовано на наступному:
1. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: підстави застосування та відмови
Суд може звільнити особу від відбування покарання з випробуванням, якщо:
1. Особу вперше засуджено до:
1) обмеження волі, або
2) позбавлення волі не більше 5 років.
2. Суд дійшов висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.
Критерії, які враховуються судом:
· тяжкість злочину;
· особа винного, поведінка після злочину;
· наявність відшкодування шкоди;
· визнання вини;
· характеристика за місцем проживання;
· соціальні зв’язки.
Підстави для відмови:
· вчинення корисливих та особливо тяжких злочинів;
· відсутність каяття;
· відсутність відшкодування шкоди потерпілому;
· повторність та рецидив;
· систематичні правопорушення в минулому;
· негативна поведінка після вчинення злочину.
Судова практика:
· ВС: засуджений не відшкодував шкоду, не розкаявся — відмовити (суд зазначив, що за таких умов виправлення без ізоляції неможливе).
· ВС: тяжкі наслідки злочину перешкоджають застосуванню ст. 75 КК (у справі про смерть потерпілого).
· ВС: позитивна характеристика та відшкодування шкоди — підстави для застосування випробування.
2. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини проти особи
Коли можливе застосування:
· злочини середньої тяжкості проти здоров’я (легкі/середні тілесні ушкодження);
· за наявності примирення;
· за наявності відшкодування шкоди;
· при щирому каятті та позитивних характеристиках.
Судова практика:
Приклади застосування:
· ВС: нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень — можливе застосування ст. 75 (враховано визнання вини та компенсацію шкоди).
Приклади відмови:
· ВС: злочини, що спричинили смерть або тяжкі наслідки — відмовити
(випробування несумісне із характером вчиненого).
· ВС: у справах про домашнє насильство — відмова, якщо особа систематично порушувала закон, навіть без тяжких наслідків.
3. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про тяжкі корисливі злочини проти власності
До цієї категорії належать:
· розбій;
· грабіж;
· крадіжка в значних/великих розмірах;
· вимагання;
· шахрайство у значних розмірах.
Орієнтири застосування:
· загальна тенденція ВС: у більшості тяжких корисливих злочинів застосування ст. 75 КК — неприпустиме.
· мотив корисливості виключає суспільну безпечність особи.
Судова практика:
Відмова:
· ВС: розбій — відмова у звільненні від відбування покарання (винагородний мотив та насильство - неможливість виправлення без ізоляції).
· ВС: грабіж у складі групи — відмова, попри позитивну характеристику.
· ВС: крадіжка в значних розмірах — відмова, оскільки відсутнє відшкодування шкоди.
Винятки (застосування можливе):
· ВС: нетяжке шахрайство та добровільне відшкодування шкоди - можливе застосування ст. 75 КК.
4. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про незаконні дії з суспільно-небезпечними предметами та транспортних злочинах
1) Незаконне поводження зі зброєю, боєприпасами;
2) Незаконний обіг наркотичних засобів (невеликі/середні обсяги);
3) ДТП, скоєні з необережності.
Підходи ВС: Застосування можливе:
· незначні порушення правил дорожнього руху, що спричинили середньої тяжкості ушкодження;
· зберігання наркотиків без мети збуту у невеликих обсягах;
· незаконне зберігання зброї, якщо зброя знайдена, а не придбана з метою використання.
Відмова:
· збут наркотиків;
· ДТП у стані алкогольного сп’яніння;
· незаконне поводження зі зброєю з обтяжуючими обставинами.
Судова практика:
· ВС: зберігання зброї без мети збуту — можливе застосування випробування, якщо особа позитивно характеризується.
· ВС: ДТП зі смертельними наслідками — безумовна відмова, навіть за наявності каяття.
· ВС: збут наркотиків — випробування не застосовується, оскільки це високий рівень суспільної небезпеки.
5. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням у справах про злочини, вчинені в умовах воєнного стану
Загальний підхід ВС:
· суди застосовують максимально суворий підхід;
· ст. 75 КК фактично не застосовується, якщо злочин вчинено під час воєнного стану з корисливих мотивів або у сфері обігу зброї / військового майна.
Судова практика:
Відмова:
· ВС: крадіжка військового майна під час воєнного стану — відмова, незалежно від каяття.
· ВС: незаконне поводження зі зброєю під час воєнного стану — відмова.
· ВС: корисливі злочини проти власності — відмова, оскільки суди вважають такі дії підривом умов оборони держави.
Винятки (поодинокі):
· нетяжкі злочини з необережності (ДТП) — можливе застосування, якщо:
1) немає тяжких наслідків,
2) відшкодовано шкоду,
3) є позитивні характеристики.
Першоджерело https://tinyurl.com/24fpwt7z