Поява цифрових інструментів докорінно змінює спосіб, у який адвокати організовують підготовку процесуальних документів та опрацьовують інформацію. Юридична спільнота активно інтегрує цифрові рішення у щоденну роботу, використовуючи їх для пришвидшення аналізу та оптимізації процесів. Водночас використання таких технологій потребує зваженого та відповідального підходу, оскільки пов’язане з ризиками, що можуть впливати на якість правничої допомоги та дотримання вимог законодавства.

Переваги застосування ШІ при підготовці процесуальних документів

Ø    ШІ дозволяє миттєво структурувати матеріали справи та виокремлювати релевантні фрагменти.

Ø    Алгоритми здатні аналізувати великі масиви інформації, включно з судовими рішеннями та нормами законодавства.

Ø    Рутинні операції — від перевірки технічних помилок до створення первинних шаблонів — можуть виконуватися автоматично.

Ø    Оптимізація робочого часу адвоката, що сприяє зосередженню на формуванні правової позиції та стратегії захисту.

Ø    Гнучкість у підготовці документів, зокрема можливість швидкого створення альтернативних варіантів залежно від уточнень клієнта чи змін у справі.

Недоліки та ризики використання ШІ

Ø    Алгоритми можуть створювати вигадані посилання на судові рішення, що може спричинити хибні правові висновки, якщо не здійснювати ретельну перевірку.

Ø    Нормативне регулювання використання ШІ у процесуальній законодавстві перебуває на етапі формування, що створює прогалини у визначенні меж його застосування.

Ø    Неможливість повного врахування контексту справи, що обмежує здатність алгоритмів коректно інтерпретувати фактичні обставини.

Ø    Ризики порушення конфіденційності та кібербезпеки, особливо при використанні відкритих або неналежно захищених платформ.

Ø    Уніфікація мислення та зниження індивідуальності правової позиції у разі надмірної залежності від автоматизованих рішень.

Рекомендації щодо формування юридичних запитів до ШІ

Ø    Анонімізуйте фабулу справи.

Ø    Використовувати чіткі юридичні терміни, уникаючи загальних або багатозначних формулювань.

Ø    Надавати контекст, стисло окреслюючи фабулу справи або процесуальний етап.

Ø    Формулювати запит як конкретне завдання, наприклад: «Сформуй перелік аргументів», «Порівняй підходи судів», «Оціни можливі ризики».

Ø    Будувати запит так, як у професійному спілкуванні з колегою-юристом, але з більшою деталізацією.

Ø    Зіставляйте відповідь із правовими позиціями Верховного Суду та діючим законодавством.

Ø    Перевіряйте кожен результат ШІ.

Штучний інтелект здатен суттєво підсилити професійну діяльність адвоката, однак залишається лише допоміжним механізмом. Остаточна відповідальність за якість документів та правову позицію незмінно належить юристу.

На найближчі заходи лектора можна зареєструватись за посиланнями:

Вебінар Ефективний захист інтересів Відповідача у цивільному процесі через призму електронного судочинства https://surl.li/ufezij

Вебінар Цифрова взаємодія у виконавчому провадженні https://surl.li/zigbar

Вебінар Цифровізація виконавчого провадження: нові виклики та можливості https://surl.lt/qxbytc    

Вебінар Процесуальні строки в «Електронному суді»: як перевіряти, контролювати й не пропустити важливе https://surl.li/vygijy

Вебінар Електронні докази і тенденції судової практики https://surl.li/rgfyax

Вебінар Оскарження судових рішень в умовах електронного судочинства https://surl.li/ouxrps

Вебінар Електронне судочинство: подання позову без помилок https://surl.lu/abirjd

Пропонуємо Вашій увазі декілька цікавих публікацій лектора:

Штучний інтелект у ролі консультанта. Чи приймає суд його висновки? https://surl.li/tjemkj

Практичні аспекти подання клопотань при зверненні до суду через е-суд https://surl.li/baoegm