Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

1. Тимчасовий доступ у КПК.

2. Хто й коли може звернутися з клопотанням.

3. Окремі особливості доступу до цифрових даних.

4. Тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.

5. Розгляд клопотання та роль слідчого судді.

6. Вилучення vs копіювання.

7. Підстави для відмови.

8. Судовий контроль та строки.

У рамках характеристики тимчасового доступу до речей і документів акцентовано на наступному:

 1. Тимчасовий доступ у КПК

Відповідно до ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Статті 159–166 КПК України регулюють порядок його здійснення.

Тимчасовий доступ — це надання судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей і документів, якими володіють фізичні або юридичні особи, з можливістю:

·              ознайомитися з ними,

·              зробити копії,

·              вилучити їх (здійснити виїмку).

Лектор наголошує:

·              це процесуальний інструмент;

·              це не обшук, не виїмка і не огляд;

·              слідчий отримує доступ без автоматичного вилучення оригіналів;

·              адвокат повинен контролювати, щоб без потреби не вилучались оригінали (інакше це може бути підставою для недопустимості доказів).

В ухвалі обов’язково зазначаються:

·              конкретний перелік документів;

·              часові межі;

·              володілець;

·              форма доступу (ознайомлення / копіювання / вилучення).

2. Хто й коли може звернутися з клопотанням

Право на звернення мають сторони кримінального провадження:

·              до слідчого судді — під час досудового розслідування;

·              до суду — під час судового провадження;

·              відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 316 КПК — під час підготовчого судового засідання.

Судовий виклик (ст. 163 КПК):

·              Слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

·              Розгляд без виклику можливий, якщо сторона доведе реальну загрозу зміни або знищення речей чи документів.

Обов’язкова участь автора клопотання:

Ст. 163 КПК передбачає обов’язкову участь автора клопотання.

Механізму примусового забезпечення явки не встановлено. У разі неприбуття слідчого суддя може:

·              залишити клопотання без розгляду,

·              закрити провадження.

3. Окремі особливості доступу до цифрових даних

Тимчасовий доступ до:

·              електронних інформаційних систем,

·              комп’ютерних систем або їх частин,

·              мобільних терміналів систем зв’язку

здійснюється шляхом зняття копії інформації без вилучення самих систем або пристроїв.

Повністю заборонено доступ до:

·              системи депозитарного обліку цінних паперів (Центральний депозитарій, депозитарні установи),

·              облікової системи часток ТзОВ та ТзДВ.

4. Тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації

Сторона повинна довести:

·              можливість використання відомостей як доказів;

·              неможливість довести відповідні обставини іншими способами.

Доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Доступ до державної таємниці:

·              не може надаватися особі, яка не має відповідного допуску.

Заборонено доступ до:

·              листування між захисником та клієнтом;

·              будь-яких форм обміну інформацією у зв’язку з наданням правової допомоги;

·              об’єктів, доданих до такого листування.

5. Розгляд клопотання та роль слідчого судді

Слідчий суддя:

·              здійснює судовий виклик володільця;

·              перевіряє доведеність підстав;

·              оцінює співмірність втручання.

У разі невиконання ухвали (ч. 1 ст. 165 КПК):

·              володілець зобов’язаний надати доступ;

·              при невиконанні — слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на обшук для відшукання і вилучення зазначених речей.

6. Вилучення vs копіювання

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК:

Тимчасовий доступ полягає у:

·              ознайомленні,

·              виготовленні копій,

·              вилученні (виїмці).

Копії отримуються шляхом виготовлення, а не вилучення. Вилучення оригіналів — окрема процесуальна дія.

Приклад із практики:

Захисник просив ТД до інформації щодо абонентського номера свідка для підтвердження версії захисту.

Суд задовольнив клопотання частково:

·              дозволив зробити копії,

·              не дозволив вилучення.

Мотив: у межах ТД копії виготовляються, а не вилучаються.

7. Підстави для відмови

Якщо слідчий/прокурор не доведе (ч. 3 ст. 132 КПК):

1.            Існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеня тяжкості.

2.            Що потреби розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи.

3.            Що може бути виконане завдання, для якого подано клопотання.

8. Судовий контроль та строки

Строк до 2 місяців.

Об’єднана палата ККС ВС у справі № 638/18926/23:

Надійність джерела походження доказів, отриманих через тимчасовий доступ з іншого провадження, не є меншою, ніж доказів, отриманих у результаті слідчих (розшукових) дій.

Апеляційне оскарження:

Справа № 299/658/25: Ухвала підлягає апеляційному оскарженню, якщо вилучення:

·              свідоцтва про реєстрацію ТЗ,

·              оригіналу статуту,

·              документів на право власності або користування землею

створює перешкоди для діяльності.

Доктрина «плодів отруйного дерева»

·              незаконний доступ → незаконний обшук → недопустимі докази;

·              Верховний Суд: похідні докази є недопустимими, якщо первинне порушення істотне.

Першоджерело  https://tinyurl.com/msnx9hx8