В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 травня 2025 року по справі № 640/28199/21 (https://surl.gd/kvrqvs) зазначено про те, що ймовірна обізнаність учасника справи зі змістом судового рішення, на яку вказав суд апеляційної інстанції, не може виправдовувати недотримання судом передбаченого процесуальним Законом обов`язку належним чином вручити судове рішення та спричиняти для такого учасника негативні наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження за його скаргою з мотивів порушення ним строку оскарження.

Обставини справи

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції 07 липня 2023 року направив позивачеві копію ухвали від 13 червня 2023 року на зазначену в позовній заяві адресу електронної пошти demining_centre@post.mil.gov.ua.

В апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач наполягав на тому, що вказана адреса електронної пошти не може вважатися його офіційною електронною адресою, оскільки на час направлення судового рішення військова частина НОМЕР_1 не мала зареєстрованого електронного кабінета в підсистемі Електронний суд.

Суд апеляційної інстанції оцінив ці доводи критично, та вказав, що ця адреса електронної пошти міститься в позовній заяві, крім цього, звертаючись до суду першої інстанції з листом (заявою) від 27 червня 2023 року №3734 щодо видачі судового рішення, командир військової частини вказав на наявність в ЄДРСР інформації про постановлення судом ухвали від 13 червня 2023 року та просив у зв`язку із цим направити ухвалу на поштову адресу та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 Отже, позивач станом на 27 червня 2023 року був ознайомлений зі змістом оскаржуваної ухвали в ЄДРСР, допускав листування засобами електронного зв`язку і можливість вчасного подання ним апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто, мала суб`єктивний характер, якою (можливістю) він вчасно не скористався.

На думку колегії суддів, вирішення судом апеляційної інстанції питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не ґрунтується на нормах процесуального Закону, який вимагає від суду спершу з`ясувати чи вручено позивачеві судове рішення у передбачений КАС України спосіб.

Позаяк ухвалу від 13 червня 2023 року суд першої інстанції вочевидь не направляв позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, натомість направив її на вказану в позовній заяві адресу електронної пошти, суду апеляційної інстанції належало встановити, чи є ця адреса офіційною електронною адресою у значенні, вжитому в частинах п`ятій, шостій статті 251 КАС України та пункті 5.8 розділу І Положення про ЄСІТС.

Проте Шостий апеляційний адміністративний суд оминув вирішення зазначеного питання, сконцентрувався на поведінці самого позивача, хоч первинним у цьому контексті є саме обов`язок суду дотриматися правил вручення судового рішення.

Колегія суддів зауважує, що матеріали справи не містять відомостей про офіційну електронну адресу військової частини НОМЕР_1 у розумінні частин п`ятої, шостої статті 251 КАС України та пункту 5.8 розділу І Положення про ЄСІТС.

За інформацією, що міститься в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, військова частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) має у цій підсистемі зареєстрований Електронний кабінет. Дата реєстрації 26 жовтня 2023 року.

Отже, станом на час направлення судом першої інстанції на вказану в позовній заяві адресу електронної пошти копії ухвали від 13 червня 2023 року, військова частина не мала зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, наявні у матеріалах справи відомості не дають Верховному Суду обґрунтованих підстав для встановлення факту вручення ухвали суду від 13 червня 2023 року у встановлений процесуальним Законом спосіб.

Суд уважає за потрібне зазначити, що, дійсно, апеляційне оскарження є правом, у цьому випадку позивача, проте направлення у передбачений чинним процесуальним законодавством спосіб копії судового рішення - обов`язок суду. Застосування наслідків пропуску строку на апеляційне оскарження, передбачає, зокрема, наявність відомостей не про абстрактну обізнаність скаржника про існування судового рішення, а про дату вручення судового рішення, з якою пов`язується право на поновлення строку оскарження. За відсутності таких відомостей, вирішення питання про відмову у відкритті апеляційного провадження є передчасним.

Ймовірна обізнаність учасника справи зі змістом судового рішення, на яку вказав суд апеляційної інстанції, не може виправдовувати недотримання судом передбаченого процесуальним Законом обов`язку належним чином вручити судове рішення та спричиняти для такого учасника негативні наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження за його скаргою з мотивів порушення ним строку оскарження.

З приводу посилань апеляційного суду на те, що позивач сам вказав у позовній заяві адресу електронної пошти для листування та, крім цього, в адресованій суду першої інстанції заяві просив направити ухвалу від 13 червня 2023 року одночасно і поштою і на вказану ним електронну адресу, тобто, допускав листування засобами електронного зв`язку, колегія суддів враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, за якою якщо суд надіслав рішення на електронну адресу, яку зазначив учасник справи, це можна вважати додатковим засобом інформування учасника справи, який посилює реалізацію гарантії учасника бути обізнаним про свою справу. Однак це не звільняє суд від обов`язку надіслати учаснику справи повне рішення у спосіб, встановлений процесуальним законом (див. пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 454/1883/22).

Ураховуючи наведене, Верховний Суд уважає передчасною позицію Шостого апеляційного адміністративного суду щодо визнання неповажними причин пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року в цій справі та відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою позивачем апеляційною скаргою.

На найближчі заходи лектора можна зареєструватись за посиланнями:

Вебінар Електронний суд: типові помилки та судова практика. Захід для адвокатів Донецької області https://surl.lu/zddlug

Вебінар Проєкт "Правосвідомість" Портал електронних послуг ПФУ: можливості для громадян https://surl.li/psrejq

Вебінар Електронне судочинство для юридичних осіб: ефективність, переваги та виклики https://surl.li/vgvtir

Пропонуємо Вашій увазі декілька цікавих публікацій лектора:

Чи є відрядження адвоката поважною причиною для перенесення розгляду справи? https://surl.li/knbqau

Реєстрація судом документів, поданих через підсистему «Електронний суд». Огляд судової практики https://surl.lu/cyjunn