Штучний інтелект: практичні та етичні питання у роботі юриста
Про штучний інтелект: практичні та етичні питання у роботі юриста розповіла адвокатка штату Нью-Йорк, США, патентна повірена і адвокатка України, керуюча адвокатка Ortynska Law PLLC (США) Марія Ортинська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Матеріали заходів
19.05.2025

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками штучний інтелект у роботі юриста, а саме:

  • 1. Штучний інтелект. Визначення та основні поняття.
  • 2. Можливості застосування штучного інтелекту у роботі юриста. Огляд інструментів.
  • 3. Штучний інтелект і обов’язок конфіденційності.
  • 4. Вплив штучного інтелекту на обрахування та виплату гонорару.
  • 5. Питання недискримінації при застосуванні штучного інтелекту.
  • 6. Огляд законодавства США та позицій bar США щодо можливості застосування штучного інтелекту.

У рамках характеристики практичних та етичних питань штучного інтелекту у роботі юриста акцентовано на наступному:

1. Штучний інтелект. Визначення та основні поняття

Штучний інтелект (ШІ/АІ) — це технологія, за допомогою якої комп’ютери і машини здатні імітувати людське навчання, розуміння, вирішення проблем, прийняття рішень, творчість і автономію. ШІ включає в себе машинне навчання, глибоке навчання і генеративний АІ.

У сучасності під цим терміном найчастіше мається на увазі саме генеративний АІ, тобто моделі глибокого навчання, які створюють оригінальний контент: текст, зображення, відео та інше.

2. Можливості застосування штучного інтелекту у роботі юриста. Огляд інструментів

Потенціал АІ інструментів для роботи офісного працівника:

  • ChatGPT;
  • Gemini (продукт Google);
  • Copilot (продукт Microsoft);
  • Grammarly;
  • Westlaw Precision;
  • LexisNexis Brief Analyzer;
  • Harvey.

Використання штучного інтелекту в юридичній практиці:

  1. Юридичні дослідження та е-розслідування;
  2. Автоматизація документообігу;
  3. Прогностичний правовий аналіз;
  4. Правовий огляд;
  5. Ведення справ;
  6. Автоматизація юридичних консультацій та експертиз;
  7. Інформація та маркетинг.

Складання промпту:

  1. Давайте максимум інформації (уникаючи персональних та сенситивних даних);
  2. Програмуйте ШІ як спеціаліста у сфері, в якій вам потрібна відповідь;
  3. Формулюйте задачу якомога більш чітко та виразно, за потреби попросіть скласти відповідь у вигляді таблиці для вашої зручності, попросіть надати посилання та джерела;
  4. Має сенс давати запит англійською мовою, коли це стосується загальних контекстів;
  5. Пам’ятайте, що відповідальність за кінцевий результат — на вас.

3. Штучний інтелект і обов’язок конфіденційності

Підводні камені застосування штучного інтелекту в роботі юриста:

  • “Галюцинації”;
  • Конфіденційність (адвокатська таємниця, інші зобов’язання перед клієнтом та іншими особами);
  • Приватність (використання персональних даних);
  • Комунікація — чи має юрист попереджати клієнта про застосування AI;
  • Обрахунок гонорару (якщо AI зекономив кількість витрачених годин, то як обраховувати гонорар);
  • Супервізія — як перевіряти за AI інструментом;
  • Кібербезпека;
  • Відповідальність — хто нестиме відповідальність.

4. Безпечне використання АІ:

  1. Для окреслення питання для написання статей.

Порада:

  • опишіть вашу роль і опишіть інформацію про вашу цільову аудиторію;
  • якщо доречно, то складіть запит й іншою мовою (наприклад, англійською);
  • використовуйте frame мислення, наприклад, Magic Circle від Simon Sinek.
  1. Для досліджень.

Обережно щодо розголошення конфіденційних даних та щодо достовірності інформації.

  1. Для обробки інформації.

5. Питання недискримінації при застосуванні штучного інтелекту

ШІ та судочинство в Україні:

Ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 в справі № 187/2240/24: У разі використання для складання процесуальних документів набору технологічних інструментів і алгоритмів – штучного інтелекту, учасники мають розкрити суду цю інформацію.

Постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 в справі № 334/8944/24: крім того суду не бере до уваги письмові пояснення адвоката в яких він посилаєтеся на висновки штучного інтелекту «CHAT GPT».

Надання суду, у якості доказу розрахунків здійснених штучним інтелектом «ChatGPT», на підставі якого суд має встановити відсутність події і складу адміністративного правопорушення, замість надання належного доказі висновку експерта, який буде складений особою, яка має відповідний фах та попереджена про кримінальну відповідальність, за відсутності будь яких інших доказів, суд сприймає як неповагу.

6. Огляд законодавства США та позицій bar США щодо можливості застосування штучного інтелекту

Послуги, які вже надаються американськими юридичними компаніями:

  • Переговори та підготовка договорів у сфері штучного інтелекту;
  • Переговори та підготовка договорів про надання послуг зі штучного інтелекту («SaaS»);
  • Аудит конфіденційності та безпеки даних і політики використання та розробки ШІ;
  • Захист інтелектуальної власності для проектів у сфері ШІ та машинного навчання;
  • Відповідність міжнародним законам і правилам у сфері штучного інтелекту;
  • Умови використання GPT, угоди з кінцевими користувачами та політики конфіденційності;
  • Стратегія інтелектуальної власності та ліцензування ШІ;
  • Питання етики та відповідальності у сфері ШІ;
  • Угоди про обмін даними та використання;
  • Інше.

Штат Юта одним із перших прийняв AI Policy Act (набув чинності з 1 травня 2024 року).

Основні вимоги застосування AI:

  • відповідальність за використання;
  • обов’язкове розголошення.

Застосування AI адвокатами у США:

Правила професійної відповідальності (на прикладі Модельних правил ABA):

  • Правило 1.1. Компетентність.

Адвокат повинен компетентно представляти клієнта. Адвокат повинен мати відповідні юридичні знання, навики, і підготовку необхідну для ефективного представництва клієнта.

Коментар 6 до Правила 1.1.

Адвокат повинен слідкувати за змінами у законодавстві і у практиці, включаючи переваги і ризики щодо асоціюються із технологією релевантною до практики адвоката.

  • Правило 1.5. Гонорар. Має бути розумним.
  • Правило 1.6. Компетентність.

Адвокат повинен не розголошувати інформацію щодо представництва клієнта за винятком якщо клієнт дасть інформовану згоду. Адвокат повинен вживати розумних кроків для уникнення розголошення конфіденційної інформації. Завантаження інформації у промпт AI є розголошенням інформації.

  • Правило 3.3. Чесніcть до трибуналу.
  • Правило 4.1. Чесність у повідомленнях до інших.

Адвокат не має робити неправдивих повідомлення щодо суттєвого факту або права до інших осіб.

  • Правило 5.1. Супервізія юристів і Правило 5.3. Супервізія неюристів.

Обов’язок робити адекватну супервізію і тренувати інших юристів і неюристів. Якщо AI виконує функції помічника, то адвокат має супервізувати AI.

  • Правило 7.1. Правдивість в рекламі адвоката.

Першоджерело - https://tinyurl.com/2r6u6ase