Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками сімейні спори та встановлення «нетипових» фактів, що мають юридичне значення, у справах за участі військовослужбовців, а саме:
1. Процесуальні особливості встановлення юридичних фактів в порядку окремого чи позовного провадження.
2. Практика встановлення факту самостійного виховання дитини: чи є відмінність підходу за заявами батька та матері?
3. Обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ (п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України).
4. Військова частина як учасник справи та ініціатор оскарження судових рішень щодо прав та інтересів військовослужбовців.
5. Особливості встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем залежно від мети:
- спадкування,
- отримання одноразової грошової допомоги;
- соціального статусу і гарантій члена сім'ї;
- призначення пенсії по втраті годувальника.
6. Огляд справ за заявами про встановлення «нетипових» фактів, що мають юридичне значення.
7. Практика розгляду сімейних справ щодо дітей, за позовом, пред'явленим військовозобов'язаним чи військовослужбовцем.
У рамках характеристики сімейних спорів акцентовано на наступному:
1. Процесуальні особливості встановлення юридичних фактів (окреме vs позовне провадження)
Окреме провадження:
● Відсутній спір про право (допускається лише спір про факт).
● Мета — підтвердження юридичного факту для виникнення/зміни/припинення прав.
● Суд може самостійно витребовувати докази, не діють принципи змагальності та меж розгляду (ст. 12, 13 ЦПК не застосовуються).
● Обов’язкова умова — неможливість отримати документ іншим шляхом.
● Якщо виникає спір про право — заява залишається без розгляду.
Судова практика:
● Постанова КЦС ВС від 10.01.2024 у справі № 686/11198/22 — визначено природу окремого провадження.
● Постанова КЦС ВС від 30.11.2023 № 569/4466/23 — суд може витребовувати докази з власної ініціативи.
Позовне провадження:
● Застосовується, якщо є спір про право.
● Якщо разом із фактом вирішується майнове право (наприклад, спадщина) — справа розглядається як позов.
Судова практика:
● Постанова КЦС ВС від 03.11.2021 № 691/1237/20 — якщо є спір про спадщину, факт встановлюється у позовному провадженні.
2. Факт самостійного виховання дитини: підхід до батька і матері
Загальний підхід:
● Такий факт не може встановлюватися в окремому провадженні, якщо є потенційний спір про право.
● Він впливає на права дитини та іншого з батьків → не є безспірним.
Судова практика:
● Постанова ВП ВС від 11.09.2024 № 201/5972/22:
- заява залишена без розгляду;
- факт не може встановлюватись у безспірному порядку;
- має досліджуватись у межах спору між батьками.
Аргументація ВП ВС:
Це питання пов’язане з:
● невиконанням батьківських обов’язків;
● зміною обсягу сімейних прав;
● інтересами дитини.
Водночас (альтернативний підхід у практиці):
● В умовах воєнного стану можливе встановлення факту без спору.
Судова практика:
● Постанова КЦС ВС від 02.04.2025 № 127/3622/24: допускається встановлення факту для соціального статусу/звільнення з військової служби.
3. Обов’язок суду зупинити провадження (п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК)
Базове правило:
● Суд зобов’язаний зупинити провадження, якщо сторона — військовослужбовець.
Судова практика:
● Постанова ВП ВС від 12.11.2025 № 754/947/22:
- «суд зобов’язаний» — імперативна норма;
- всі ЗСУ вважаються переведеними на воєнний стан;
- достатні докази — військовий квиток, накази.
Суд має враховувати волю військовослужбовця. Якщо він просить не зупиняти справу — суд не зупиняє.
4. Військова частина як учасник справи та суб’єкт оскарження
Військова частина / МОУ може бути:
● заінтересованою особою;
● ініціатором заяв (наприклад, про смерть).
Судова практика:
● Справа № 686/11198/22: МОУ намагалося оскаржити рішення; ВС зазначив: сам факт незгоди не дає права на апеляцію.
Критерії участі:
Особа має довести:
1. Вплив рішення на право.
2. Інтерес.
3. Обов’язок.
Інша практика:
● Постанова КЦС ВС від 10.01.2024: необхідність залучення МОУ/військової частини, якщо рішення впливає на:
- виключення зі списків;
- виплати.
5. Факт проживання однією сім’єю з загиблим військовим (залежно від мети)
Ключовий висновок:
● Незалежно від мети — справа розглядається у цивільному судочинстві.
Судова практика:
● Постанова ВП ВС від 18.01.2024 № 560/17953/21: не має значення мета:
- спадщина,
- одноразова допомога,
- соцстатус,
- пенсія.
6. «Нетипові» факти (огляд практики)
1. Оголошення військовослужбовця померлим:
● якщо тіло відсутнє → не факт смерті, а оголошення померлим.
2. Практика: ВС: справи № 686/11198/22, № 204/7924/23.
3. Факт смерті vs оголошення померлим:
● за відсутності доказів смерті → тільки оголошення померлим.
4. Факт родинних відносин + спадщина:
● якщо є спір → позовне провадження.
5. Практика: № 691/1237/20.
6. Факт смерті при відсутності доказів:
● суд не може відмовити у відкритті провадження через нестачу доказів.
7. Практика: Постанова КЦС ВС від 01.12.2025 № 755/838/25.
7. Практика сімейних справ щодо дітей за участю військовослужбовців
Ключовий баланс між:
● правами військовослужбовця;
● найкращими інтересами дитини.
Судова практика:
● Постанова КЦС ВС від 13.03.2025 № 557/1226/23: суд має оцінювати:
1. Чи реально особа не може брати участь;
2. Чи є представник;
3. Чи забезпечені інтереси дитини.
Підхід:
● автоматичне зупинення може шкодити дитині;
● допускається розгляд:
- через представника;
- без участі військовослужбовця.
Першоджерело https://tinyurl.com/ydh4wnhz