Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками сімейні спори та встановлення «нетипових» фактів, що мають юридичне значення, у справах за участі військовослужбовців, а саме:

1. Процесуальні особливості встановлення юридичних фактів в порядку окремого чи позовного провадження.

2. Практика встановлення факту самостійного виховання дитини: чи є відмінність підходу за заявами батька та матері?

3. Обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ (п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України).

4. Військова частина як учасник справи та ініціатор оскарження судових рішень щодо прав та інтересів військовослужбовців.

5. Особливості встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем залежно від мети:

- спадкування,

- отримання одноразової грошової допомоги;

- соціального статусу і гарантій члена сім'ї;

- призначення пенсії по втраті годувальника.

6. Огляд справ за заявами про встановлення “нетипових” фактів, що мають юридичне значення.

7. Практика розгляду сімейних справ щодо дітей, за позовом, пред'явленим військовозобов'язаним чи військовослужбовцем.

У рамках характеристики сімейних спорів за участю військовослужбовців акцентовано на наступному:

1. Процесуальні особливості встановлення юридичних фактів

Окреме провадження застосовується, якщо:

·              відсутній спір про право;

·              факт породжує юридичні наслідки;

·              законом не передбачено позасудовий порядок його встановлення.

Суд у справах окремого провадження:

·              не застосовує принцип змагальності (ст. 12 ЦПК);

·              не обмежений межами заявлених вимог;

·              самостійно витребує докази.

Судова практика:

·              Постанова КЦС ВС від 10.01.2024 у справі № 686/11198/22 – окреме провадження має спеціальну мету підтвердження юридичного факту.

·              Постанова ВС/КЦС від 31.01.2024 у справі № 953/2790/23 – суд відмовляє у відкритті провадження, якщо факт має встановлюватися позасудово.

2. Встановлення факту самостійного виховання дитини:

Лариса Гретченко відповіла на питання: чи є різниця між батьком і матір’ю при встановлення факту самостійного виховання дитини?

Судова практика не виходить із гендерного підходу. Визначальним є:

·              фактичне невиконання іншим з батьків батьківських обов’язків;

·              реальне одноосібне утримання та виховання дитини.

Ключові рішення з судової практики:

·              Постанова КЦС ВС від 02.04.2025 у справі № 127/3622/24 – суд самостійно досліджує обставини самостійного виховання дитини.

·              Постанова ВП ВС від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 – заяву залишено без розгляду, оскільки фактично існував спір про право.

3. Обов’язок суду зупинити провадження (п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України)

Норма є спеціальною гарантією для військовослужбовців, але:

·              не може застосовуватися всупереч їх волі;

·              ключове значення має волевиявлення військовослужбовця.

Позиція Великої Палати ВС: якщо військовослужбовець наполягає на продовженні розгляду – провадження не зупиняється.

Судова практика:

·              Постанова ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 – застосування ст. 251 ЦПК всупереч волі військовослужбовця є надмірним формалізмом.

·              Постанова КЦС ВС від 13.03.2025 у справі № 557/1226/23 – відступ від попередньої практики щодо автоматичного зупинення провадження.

4. Військова частина як учасник справи та ініціатор оскарження

Військова частина може:

·              оскаржувати рішення, якщо воно впливає на виконання військовослужбовцем конституційного обов’язку;

·              бути суб’єктом апеляційного оскарження навіть без участі у першій інстанції.

Судова практика:

·              Постанова КЦС ВС від 13.03.2024 у справі № 495/2284/23 – апеляція військової частини задоволена частково, позовні вимоги скасовано.

·              Постанова Одеського апеляційного суду від 07.11.2023 – суд вказав на використання сімейного спору з метою уникнення військового обов’язку.

5. Проживання однією сім’єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем

Проживання однією сім’єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем встановлюється залежно від мети:

·              Спадкування:

Потребує встановлення факту проживання однією сім’єю в окремому провадженні.

·              Одноразова грошова допомога:

Факт проживання встановлюється до звернення до МОУ, за відсутності спору.

·              Соціальні гарантії / статус члена сім’ї:

Факт породжує юридичні наслідки і може бути встановлений судом.

·              Пенсія по втраті годувальника:

Аналогічно — за відсутності відмови органу.

Судова практика:

·              Рішення від 18.04.2024 – встановлено факт проживання однією сім’єю з метою отримання одноразової допомоги.

·              Постанова ВС/КЦС від 07.02.2024 у справі № 212/5550/23 – скасовано відмову у відкритті провадження.

·              Ухвала Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 02.08.2023 – помилкова відмова у відкритті провадження.

6. «Нетипові» юридичні факти:

·              непридатність до військової служби;

·              перебування на утриманні;

·              проживання однією сім’єю;

·              безвісна відсутність / смерть.

Постанова ВС/КЦС від 31.01.2024 у справі № 953/2790/23 – встановлення факту виключення з військового обліку.

7. Сімейні спори щодо дітей за позовами військовослужбовців

Суди перевіряють:

·              чи не використовується позов для уникнення військового обов’язку;

·              баланс інтересів дитини та публічного інтересу.

Судова практика:

·              Постанова Одеського апеляційного суду від 07.11.2023 – відмова у задоволенні позову військовослужбовця щодо дітей.

Першоджерело  https://tinyurl.com/45wejdzu