Відсутність висновку Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги не свідчить про відсутність дисциплінарного проступку

Особа поскаржилася до КДКА, що адвокат не виконав доручення місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Дисциплінарна палата КДКА, відмовляючи у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката, мотивувала своє рішення тим, що Скаржницею не було подано до КДКА рішення щодо оцінки якості надання безоплатної вторинної правової (правничої) допомоги адвокатом і що відсутні належні докази (у даному випадку рішення комісії про невідповідність дій адвоката Стандартам чи про його бездіяльність у розумінні Стандартів), на підставі яких можна було б стверджувати про вчинення адвокатом дисциплінарного проступку.

У ВКДКА не погодились з таким висновком КДКА та звернули увагу, що відсутність рішення Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги не може свідчити про відсутність в діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. Рішення КДКА було скасоване, а матеріали справи направлені на новий розгляд на стадію проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката (рішення ВКДКА № І-001/2023 від 27.01.2023 та рішення ВКДКА № І-002/2023 від 27.01.2023).

Першоджерело: Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо надання адвокатами безоплатної правничої допомоги, що затверджені Рішенням ВКДКА № ХІІ-011/2023 від 28.12.2023. https://tinyurl.com/hcnr3h79