В постанові від 18 лютого 2026 року по справі № 910/8913/25 Верховний Суд  у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (https://surl.li/ijopyh) зазначив, що адвокат мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України та в разі неможливості вчасно до початку підготовчого засідання 13.10.2025 повідомити суд про причини своєї неявки через підсистему «Електронний суд», застосувати інші варіанти повідомлення суду про такі причини.

Обставини справи

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовчому засіданні 15.09.2025 оголошено перерву. Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання, призначеного на 13.10.2025 об 11:30 позивач був повідомлений під розписку.

13.10.2025 об 11:29 секретарем судового засідання у підсистемі «Відеоконференцзв`язку» відкрито сторінку засідання, об 11:33 розпочалось підготовче засідання, що підтверджується протоколом від 13.10.2025.

13.10.2025 об 09:39 представником позивача - адвокатом сформовано у підсистемі «Електронний суд» клопотання, в якому він просив суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, зазначене клопотання позивача (його представника) про відкладення розгляду справи було доставлено до суду у підсистемі «Електронний суд» 13.10.2025 о 14:30 та зареєстровано о 15:35, тобто після завершення підготовчого засідання.

Отже, клопотання представника позивача - адвоката отримано судом першої інстанції після постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

ГПК України покладено на учасників справи обов`язок здійснювати свої права щодо подання заяв та клопотань виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом, Положенням та Інструкцією, які знаходяться в загальному доступі для ознайомлення.

Таким чином, представник ТОВ - адвокат будучи обізнаним про порядок функціонування підсистем ЄСІТС, надіславши клопотання про відкладення підготовчого засідання за 2 години до часу, на який воно було призначене, через Електронний кабінет з використанням підсистеми «Електронний суд», знав про порядок та терміни реєстрації судом документів, що надійшли через підсистему «Електронний суд», та був зобов`язаний та мав можливість відслідковувати у власному Електронному кабінеті рух свого клопотання.

Представник ТОВ - адвокат мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України та в разі неможливості вчасно до початку підготовчого засідання 13.10.2025 повідомити суд про причини своєї неявки через підсистему «Електронний суд», застосувати інші варіанти повідомлення суду про такі причини.

Крім того, про причини неявки свого представника в підготовче засідання 13.10.2025 міг повідомити сам позивач (ТОВ), який є юридичною особою та міг користуватися своїми процесуальними правами і обов`язками в порядку самопредставництва.

Верховний Суд зауважує, що кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 ГПК України).

Ураховуючи наведене, Верховний Суд погоджується з висновками судів апеляційної та першої інстанцій про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

При цьому, Верховний Суд звертає увагу, що наявність оскаржуваних судових рішень не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з аналогічним позовом.

На найближчі заходи лектора можна зареєструватись за посиланнями:

Вебінар Ефективний захист інтересів Відповідача у цивільному процесі через призму електронного судочинства https://surl.li/ufezij

Вебінар Процесуальні строки в «Електронному суді»: як перевіряти, контролювати й не пропустити важливе https://surl.li/vygijy

Вебінар Електронні докази і тенденції судової практики https://surl.li/rgfyax

Вебінар Штучний інтелект у ролі консультанта. Чи приймає суд його висновки? https://surl.li/aiqotx

Електронне судочинство. Процесуальні вимоги, технічні ризики та актуальна судова практика https://surli.cc/mcfexi

Судова практика щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу https://surl.li/whgrgm

Електронне судочинство для юридичних осіб: ефективність, переваги та виклики https://surl.li/jpfurx

Пропонуємо Вашій увазі декілька цікавих публікацій лектора:

Реєстрація судом документів, поданих через підсистему «Електронний суд». Огляд судової практики https://surl.li/bnqelk

Обов’язок сторони контролювати доставку та реєстрацію документів в е-суді https://surl.li/bhryqj