Метою даного опитування було з’ясування значення підвищення професійної майстерності в царині медичного права.

Ми запитали адвокатів чи є/були у їхньому провадженні медичні справи (справи щодо правовідносин у сфері охорони здоров’я.

Адвокати відповіли наступним чином:

49,3% відповіли ствердно;

38,8% зазначили, що не мали таких справ;

11,8% зазначили, що мали у своєму провадженні лише одну медичну справу.

Ми запитали у адвокатів, які теми є необхідними для підвищення своєї професійної майстерності в царині медичного права, і адвокати відповіли:

37.5% — практика Європейського суду у сфері охорони здоров’я ;

63.8% — стратегія і тактика ведення медичних справ для успішного захисту інтересів клієнта;

57.9% — судово-медична експертиза як інструмент адвоката;

34.2% — захист персональних даних у сфері охорони здоров’я;

46.7% — особливості ведення медичних справ у порядку кримінального судочинства ;

57.2% — особливості ведення медичних справ у порядку цивільного судочинства ;

28,9% — найкращі інтереси дитини у сфері охорони здоров’я;

34.2% — особисті немайнові права у сфері охорони здоров’я та особливості їх реалізації;

73.4% — докази та доказування у медичних справах;

57.9% — адвокатський запит щодо інформації з обмеженим доступом: складові успіху отримання інформації.

Ми запитали адвокатів чи підвищували Ви свою кваліфікацію у сфері медичного права:

39,5% відповіли, що робили це на платформі ВША НААУ;

50% відповіли, що не підвищують свою кваліфікацію у сфері медичного права;

10,5% зазначили, що робили це на інших платформах.

З урахуванням воєнного часу ми запитали адвокатів, які теми медичного права вони вважають найбільш актуальними в умовах сьогодення, і вони відповіли так:

45,4% — надання медичної допомоги військовослужбовцям;

53,3% — новели законодавства України про охорону здоров’я воєнного часу;

38,2% — особливості провадження приватної медичної практики в умовах воєнного часу;

32,9% — зміни до ліцензування господарської діяльності з медичної практики в умовах воєнного часу;

37,5% — правові аспекти тактичної медичної допомоги;

64,5% — обмеження прав людини у сфері охорони здоров’я в умовах воєнного стану;

46,7% — надання медичної допомоги за кордоном.

Ми запитали адвокатів чи вони проходили навчальний курс на платформі HELP РЄ “Основні принципи захисту прав людини у сфері біомедицини”. Відповіді є такими:

49,7% зазначили, що не проходили цей курс;

22,9% проходили цей курс;

22,9% що наразі не проходили, але планують його пройти;

4,6% відповіли, що не планують його проходити.