Суспільство судять не за рівнем розвитку, а за тим, як воно ставиться до своїх найуразливіших –до дітей.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками професійну правничу допомогу у справах щодо права дитини на сім’ю, а саме:

• 1. Закон і Етика в діяльності адвоката.
• 2. Баланс між правом дорослого та інтересом дитини. Типові етичні дилеми у практиці сьогодення.
• 3. Як перевірити рішення на відповідність інтересам дитини: «Принципи довгої перспективи».
• 4. Доросла відповідальність.

У рамках характеристики права дитини на сім’ю акцентовано на наступному:

1. Закон і Етика в діяльності адвоката

Закон у діяльності адвоката є рамкою, що вказує, що можна, а що ні робити. Він функціонує як ліхтар, окреслюючи межі дозволеного.

Натомість Етика є змістом і внутрішнім голосом.

• Співвідношення: Етика не суперечить закону, але дає йому сенс.
• Функція: Етика — це те, що перетворює “букву закону” на “право як справедливість”.
• Моральний аспект: Це внутрішній голос, який не дозволяє діяти всупереч людяності, навіть коли це формально дозволяє закон.
• Джерело: Діяльність адвоката регулюється Правилами адвокатської етики.

2. Баланс між правом дорослого та інтересом дитини. Типові етичні дилеми у практиці сьогодення

Діяльність адвоката у сімейних справах вимагає постійного пошуку балансу між правом дорослого та інтересом дитини.

Ключові принципи балансу:

1. Пріоритет інтересів дитини: Адвокат повинен завжди пам’ятати про першочергове право дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Інтереси дитини мають бути визначені й враховані першочергово з урахуванням об’єктивних обставин спору.
2. Гідність дитини: Адвокат має ставити гідність дитини вище зручності для дорослих.

Типові етичні дилеми виникають у ситуаціях, коли адвокат має зробити вибір, що впливає на життя дитини:

1. Вибір між формальним дотриманням закону (права дорослого клієнта) та людяністю/справедливістю (найкращим інтересом дитини).
2. Ситуації, коли адвокат має діяти так, щоб не перетворити норму на зброю у боротьбі дорослих.

3. Як перевірити рішення на відповідність інтересам дитини: «Принципи довгої перспективи»

Для перевірки рішення на відповідність найкращим інтересам дитини адвокат повинен керуватися «Принципами довгої перспективи». Ці принципи вимагають не лише поточної правової вигоди для клієнта, але й прогнозування наслідків для дитини у майбутньому.

«Принципи довгої перспективи»:

1. Прогноз наслідків: Думайте не тільки про зараз, а про наслідки через рік, 5-10 років.
2. Пріоритет гідності: Став гідність дитини вище зручності для дорослих.
3. Непоступливість цінностями: Не поступайся цінностями заради процесу або власних амбіцій.
4. Справедливість вище закону: Моральні цінності не можуть бути нижче закону; не перетворюй норму на зброю.
5. Публічна відповідальність: Якщо це рішення стане публічним – чи зможу я ним пишатись? Чи зможу його відстояти?

4. Доросла відповідальність

Доросла відповідальність адвоката у справах, що стосуються прав дитини, прирівнюється до моральної зрілості і виражається у свідомому та етичному підході до професійної діяльності.

Риси особи, яка перебуває в колі своєї відповідальності:

1. Дії відповідальної особи:

• Шукає спосіб діяти, а не шукає винних.
• Приймає наслідки й аналізує, як діяти в подальшому, а не виправдовується.
• Не намагається перекласти відповідальність на слабшого.
• Не переносить відповідальність на «систему» або «закон».

2. Уникнення незрілих дій:

• Не шукає винних.
• Не виправдовується.
• Не намагається перекласти відповідальність на слабшого.
• Не переносить відповідальність на «систему» або «закон».

Першоджерело - https://tinyurl.com/5ak9hzna