Практичні моменти складання та розгляду заяви про забезпечення позову в цивільному судочинстві
Про практичні моменти складання та розгляду заяви про забезпечення позову в цивільному судочинстві розповіла адвокат, викладач та засновниця проекту «Школа молодого юриста» Тетяна Лежух під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ
Матеріали заходів
03.03.2026

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками практичні моменти складання та розгляду заяви про забезпечення позову в цивільному судочинстві, а саме:

1. Вимоги до заяви про забезпечення позову за ЦПК.

2. Типові помилки при зверненні з заявою.

3. Види забезпечення позову.

4. Зустрічне забезпечення: судова практика.

5. Подача заяви до подачі позову.

6. Практичні моменти виконання ухвали.

 

У рамках характеристики заяви про забезпечення позову в цивільному судочинстві акцентовано на наступному:

1. Вимоги до заяви про забезпечення позову за ЦПК

Заява має відповідати загальним засадам застосування забезпечення позову:

1)           Забезпечення допускається до подання позову або на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

·              невжиття заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення;

·              або ефективний захист чи поновлення прав позивача

2)           Заява подається учасником справи;

3)           Суд застосовує заходи, передбачені ст. 150 ЦПК України

4)           У заяві мають бути:

·              належна ідентифікація сторін;

·              обґрунтування необхідності заходу;

·              співмірність заходу предмету позову;

·              докази ризику невиконання рішення;

·              інформація щодо зустрічного забезпечення.

2. Типові помилки при зверненні з заявою

Тетяна Лежух виділяє такі типові помилки:

·              відсутність інформації про застосування зустрічного забезпечення;

·              відсутність усіх необхідних реквізитів для ідентифікації;

·              неспівмірність заходів предмету позову;

·              застосування заходів, тотожних задоволенню позовних вимог;

·              відсутність достатніх доказів необхідності забезпечення позову.

3. Види забезпечення позову

Позов забезпечується:

1.            Накладенням арешту на майно або кошти;

1-1. Арештом активів у справах про необґрунтовані активи;

2.            Забороною вчиняти певні дії;

3.            Встановленням обов’язку вчинити дії (у сімейних спорах);

4.            Забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору;

5.            Зупиненням продажу арештованого майна;

6.            Зупиненням стягнення за виконавчим документом;

7.            Зупиненням митного оформлення;

8.            Арештом морського судна;

9.            Іншими заходами, передбаченими законами або міжнародними договорами.

Також зазначено:

·              можливе застосування кількох заходів одночасно;

·              необхідно перевіряти допустимість кожного заходу.

4. Зустрічне забезпечення: судова практика

Зустрічне забезпечення:

·              суд може вимагати від заявника забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача.

Судова практика:

Постанова ВС від 01.06.2022 у справі № 380/4273/21: Забезпечення позову є тимчасовою правовою охороною, втручанням суду у спірні правовідносини, тому застосовується лише з підстав та у порядку, передбаченому законом.

Постанова ВС від 13.12.2023 у справі № 522/21977/21: Суд повинен враховувати інтереси не лише позивача, а й інших осіб.

5. Подача заяви до подачі позову

Якщо заява подається до подання позову, заявник зобов’язаний:

·              подати позов протягом 10 днів;

·              при арешті морського судна — протягом 30 днів з дня постановлення ухвали.

6. Практичні моменти виконання ухвали

Судова практика:

Постанова ВС від 07.12.2023 у справі № 757/33742/19: Постанова апеляційного суду про забезпечення позову одночасно є виконавчим документом і підставою для виконання та повинна відповідати вимогам до виконавчого документа.

Постанова КЦС ВС від 24.07.2024 у справі № 567/459/23: При розгляді заяви вирішується лише питання наявності підстав для забезпечення позову, без вирішення матеріально-правових вимог та результату спору.

Скасування заходів забезпечення:

·              суд може скасувати заходи з власної ініціативи або за клопотанням;

·              ухвала про скасування або відмову у скасуванні може бути оскаржена;

·              відмова не перешкоджає повторному зверненню при появі нових обставин.

 

Першоджерело  https://tinyurl.com/53ndc32k