Поняття і види доказів. Процес доказування
Про поняття і види доказів: процес доказування розповіла суддя-спікер Володарського районного суду Київської області, викладач (тренер) Національної школи суддів України Людмила Макаренко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Матеріали заходів
14.04.2026

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками докази та процес доказування, а саме:

1.            Види доказів

2.            Алгоритм доказування

3.            Витребування і забезпечення доказів

 

У рамках характеристики доказів акцентовано на наступному:

1. Види доказів

У цивільному процесі (ст. 76 ЦПК):

·              письмові докази;

·              речові докази;

·              електронні докази;

·              показання свідків;

·              висновки експертів.

У кримінальному провадженні (ст. 84 КПК):

·              показання;

·              речові докази;

·              документи;

·              висновки експертів.

Електронні докази (ст. 100 ЦПК): інформація в електронній (цифровій) формі: електронні документи, листування електронною поштою, повідомлення в месенджерах, фото-, відео-, аудіозаписи, веб-сторінки, метадані, бази даних тощо. Паперова копія електронного доказу не є письмовим доказом.

Судова практика:

·              Постанова ОП КГС ВС від 15.07.2022 у справі № 914/1003/21 – роздруківка електронного листа є паперовою копією електронного доказу; електронні докази – ширше поняття, ніж електронні документи.

·              Постанова КГС ВС від 03.08.2022 у справі № 910/5408/21 – відсутність КЕП не робить електронний доказ автоматично недопустимим; оцінка – за стандартом «баланс ймовірностей».

·              Постанова ВС від 13.07.2020 у справі № 753/10840/19 – скріншоти з месенджерів можуть визнаватися належними і допустимими доказами з урахуванням обставин справи.

·              Постанова ВП ВС від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21 – повідомлення з e-mail та месенджерів є електронними доказами за умови можливості ідентифікації авторів і змісту.

·              Постанова ВС від 28.04.2021 у справі № 234/7160/20 – відсутні підстави витребувати оригінал електронного доказу за наявності паперових копій і відсутності обґрунтованих сумнівів у їх відповідності.

·              Постанова ВС від 20.06.2023 у справі № 420/4540/22 – дані з Google Maps можуть бути допустимими та достовірними доказами.

2. Алгоритм доказування

Етапи доказування:

1.            Визначення предмета доказування;

2.            Збирання і подання доказів;

3.            Дослідження доказів;

4.            Оцінка доказів.

Принципи доказування:

·              змагальність сторін;

·              рівність сторін;

·              вмотивованість судового рішення;

·              тягар доказування покладається на сторони (ч. 1 ст. 81 ЦПК), суд оцінює докази.

Стандарти доказування (для змагального процесу): «перевага більш вагомих доказів», «баланс вірогідностей / імовірностей (51 %)».

Судова практика (щодо тягаря доказування та оцінки):

·              Постанова КЦС ВС від 07.04.2021 у справі № 418/6010/19 – суд має розмежовувати фактичні твердження та оціночні судження; правдивість оціночних суджень не доводиться.

·              Постанова КГС ВС від 04.03.2025 у справі № 910/4724/21 – призначення експертизи є правом, а не обов’язком суду; висновок експерта не має наперед встановленої сили та оцінюється разом з іншими доказами.

3. Витребування і забезпечення доказів

Витребування доказів (ст. 84 ЦПК):

·              збирання доказів не є обов’язком суду;

·              витребування можливе:

1)           за клопотанням учасника справи;

2)           як захід забезпечення доказів;

3)           з ініціативи суду у випадках, передбачених законом.

·              Зміст клопотання:

1)           який доказ витребовується;

2)           які обставини підтверджує/спростовує;

3)           підстави, що доказ є у відповідної особи;

4)           заходи, вжиті для самостійного отримання, або причини неможливості.

Наслідки неподання витребуваних доказів (ч. 8–10 ст. 84 ЦПК):

·              суд може: визнати або відмовити у визнанні обставини; розглянути справу за наявними доказами;

·              у разі неподання позивачем без поважних причин – можливе залишення позову без розгляду (п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК).

Забезпечення доказів (ст. 116–119 ЦПК):

·              застосовується, якщо є ризик втрати доказу або утруднення його подання;

·              способи: допит свідків, експертиза, витребування/огляд за місцезнаходженням, заборона або зобов’язання вчиняти дії щодо доказів;

·              заява розглядається не пізніше 5 днів; можливе забезпечення без повідомлення іншої сторони у невідкладних випадках;

·              судовий збір за забезпечення доказів сплачується (на відміну від витребування за ст. 84 ЦПК).

Судова практика:

·              Постанови КЦС ВС від 10.01.2024 у справі № 753/16924/20 та від 29.05.2023 у справі № 523/20414/21 – залишення позову без розгляду за неподання витребуваних доказів є лише одним із варіантів дій суду і можливе, якщо без цих доказів неможливий розгляд справи.

·              Постанова ВП ВС від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 – щодо застосування аналогії закону/права при процесуальних прогалинах (у контексті витребування оригіналу за обґрунтованих сумнівів у відповідності копії).

Першоджерело  https://tinyurl.com/5enp2m3x