Лектор докладно проаналізував разом з учасниками поділ майна подружжя, а саме:
1. Коли можливий нерівний поділ майна?
2. Актуальні підходи ВС до поділу майна подружжя.
3. Партнер не дбав про матеріальне становище родини.
4. Інший з подружжя ухилявся від участі в утриманні дітей.
5. Колишній чоловік чи дружина приховали, знищили чи завдали шкоди спільному майну.
6. Екс-партнер витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім’ї.
7. З позивачем проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, не є достатнім.
8. Майно, набуте у шлюбі внаслідок дарування.
9. Майно, набуте за час шлюбу, але за особисті кошти.
10. Визнання особистого майна спільною власністю та його поділ.
11. Встановлення факту проживання однією сім’єю.
12. Врахування боргів при поділі майна.
13. Користування майном лише одним з подружжя.
14. Поділ недобудованого будинку.
15. Поділ часток у спільному бізнесі.
У рамках характеристики поділу майна подружжя акцентовано на наступному:
1. Коли можливий нерівний поділ майна?
Відповідно до ст. 70 СК України суд може відступити від рівності часток, якщо є обставини, що мають істотне значення, зокрема якщо один із подружжя:
1. Не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї;
2. Ухилявся від участі в утриманні дітей;
3. Приховав, знищив чи пошкодив спільне майно;
4. Витрачав його на шкоду інтересам сім’ї;
5. Якщо з позивачем проживають діти (у т.ч. непрацездатні повнолітні), а аліменти є недостатніми.
Інші підстави, сформовані практикою:
· врахування боргів;
· фактичне користування майном;
· компенсація за майно;
· поділ недобудованого будинку;
· поділ бізнесу.
2. Актуальні підходи ВС до поділу майна подружжя
· ВС від 08.08.2023 №727/3945/21: Спочатку визначаються частки, потім здійснюється поділ у натурі. При множинності об’єктів суд має по можливості уникати компенсацій.
· ВС від 31.08.2023 №686/9818/22: Поділ з урахуванням лише ідеальних часток є неефективним способом захисту.
· ВС від 21.06.2023 №654/3751/18: Суд враховує можливість реального поділу, спільного користування, порядок користування, матеріальне становище, можливість компенсації.
· ВС від 17.08.2022 №522/8676/20: Суд може обрати інший варіант поділу, ніж просив позивач — це не є виходом за межі позову.
3. Партнер не дбав про матеріальне становище родини
ВС від 30.11.2022 №373/185/21: Частку дружини збільшено: чоловік не сплачував аліменти, пошкодив майно дітей, аліменти недостатні.
Відсутність роботи/доходів сама по собі не є підставою.
4. Інший з подружжя ухилявся від участі в утриманні дітей
· ВС від 05.12.2018 №456/828/17: Збільшено частку дружини: чоловік не працював, не сплачував аліменти, була заборгованість і кримінальне провадження.
· ВС від 15.11.2023 №521/11825/20: Сам факт проживання дитини з одним із подружжя та наявність заборгованості не є автоматичною підставою.
5. Приховали, знищили чи пошкодили спільне майно
ВС від 01.04.2022 №753/7032/19: Чоловік продав авто без згоди дружини — частку дружини збільшено.
ВС від 16.01.2023 №754/3132/16-ц: Стягнуто ½ ринкової вартості авто, проданого без згоди. Вартість визначається як подібного майна на час розгляду справи.
6. Екс-партнер витрачав майно на шкоду інтересам сім’ї
ВС від 20.02.2019 №185/99/17: Скасовано рішення: суди не врахували продаж ТЗ без згоди дружини та не використання коштів в інтересах сім’ї; також знесення будинку.
Березанський районний суд 06.07.2023 №469/692/23: Чоловік таємно брав кредити і витрачав кошти на особисті потреби — відступ від рівності часток.
7. Діти проживають з позивачем і аліменти недостатні
· ВС від 01.02.2023 №210/3216/15-ц: Не відступлено від рівності: аліменти визначені судом, немає вимог про їх збільшення.
· ВС від 20.11.2019 №585/3273/2019: Висновок про достатність аліментів передчасний без встановлення доходу.
8. Майно, набуте у шлюбі внаслідок дарування
· ВС від 10.11.2023 №755/12702/22: Відмовлено у визнанні особистою власністю — відсутнє нотаріальне посвідчення дарування валютних цінностей.
· ВС від 13.04.2023 №752/14363/21: Розписка містила умови попереднього договору, не посвідчена нотаріально — відмовлено.
9. Майно, набуте за час шлюбу, але за особисті кошти
· ВС від 02.02.2022 №335/1576/20: 80% квартири визнано придбаною за особисті кошти дружини (продаж особистої квартири в один день).
· ВС від 18.05.2023 №344/5528/22: Сам факт продажу і купівлі в один день — недостатній доказ.
10. Визнання особистого майна спільним
· ВС від 18.10.2023 №504/3831/19: Принцип єдності юридичної долі землі і будинку.
· ВС від 16.11.2022 №127/11015/21: Визнано ½ земельної ділянки при будівництві будинку.
· ВС від 20.12.2023 №495/11680/18: Будинок до шлюбу став спільним через істотне покращення (600 000 грн).
· ВС від 13.02.2023 №664/2660/18: Відмова — не доведено час та істотність покращень.
· ВС від 21.02.2024 №405/9138/19: Відмовлено — внесок недостатньо значний.
11. Встановлення факту проживання однією сім’єю
· ВС від 03.05.2023 №208/5484/20: Необхідно довести спільне проживання, господарство, бюджет, взаємні права й обов’язки.
· ВС від 20.06.2022 №755/457/17: Майно є спільним, якщо придбане внаслідок спільної праці і немає письмової угоди про інше.
12. Врахування боргів
ВС від 08.11.2023 №947/31704/19: Другий з подружжя відповідає, якщо договір укладений в інтересах сім’ї та майно використане в її інтересах, навіть без його згоди.
13. Користування майном лише одним із подружжя
· ВС від 31.08.2022 №532/1269/20: Автомобілі залишено фактичним користувачам з компенсацією різниці вартості.
· ВС від 12.04.2023 №648/3137/15-ц: Суд враховує, для кого майно має більше значення; можливий поділ з виділенням окремих об’єктів та компенсацією.
14. Поділ недобудованого будинку
ВС від 12.04.2023 №511/2303/19: Суд може:
· визнати право на будматеріали;
· залишити будинок одній стороні з компенсацією.
Будинок, не введений в експлуатацію, не ділиться як об’єкт нерухомості.
Питання на розгляді ВП ВС — справа №607/10858/22.
15. Поділ часток у спільному бізнесі
ВП ВС від 10.04.2024 №760/20948/16-ц: Відступ від попередніх висновків: один із подружжя може претендувати на виплату частки у статутному капіталі, а не лише половини внеску.
Вартість частки визначається як: ринкова вартість активів – зобов’язання × пропорція частки.
Враховується презумпція спільної сумісної власності.
Першоджерело https://tinyurl.com/yj3jfzd8