Лектори докладно проаналізували разом з учасниками поділ майна подружжя в епоху цифрових активів, а саме:

• 1. Актуальність цифрових активів у поділі майна подружжя.
• 2. Правовий режим майна подружжя та презумпція спільності (СК України).
• 3. Шлюбний договір, договори про поділ майна та борги подружжя в контексті інвестицій і криптоактивів.
• 4. Поняття віртуального активу та цифрової речі: Закон «Про віртуальні активи», ЦК України, MiCA.
• 5. Класифікація криптоактивів: криптовалюти, токени, NFT, стейблкоїни та їх значення для поділу майна.
• 6. Специфіка поділу майна подружжя з урахуванням криптоактивів: момент набуття, режим майна, оцінка вартості.
• 7. Технічні основи: як працює блокчейн, гаманці, seed-фрази, біржі, DeFi (короткий технічний лікбез для юристів).
• 8. Цифрові сліди та блокчейн-аналіз: як виявляти, відстежувати й доводити наявність криптоактивів у сімейних спорах.
• 9. Приховування криптоактивів: типові схеми, технічні та процесуальні інструменти їх виявлення.
• 10. Судова практика щодо поділу майна з криптоактивами: ключові кейси та тенденції.
• 11. Практична стратегія адвоката: побудова доказової бази, залучення експертів, процесуальні інструменти, digital-compliance для подружжя.
• 12. Висновки та відповіді на запитання: криптоактиви як виклик і можливість для сімейного права.

У рамках характеристики поділу майна подружжя в епоху цифрових активів акцентовано на наступному:

1. Вступ. Актуальність цифрових активів у поділі майна подружжя

Лектори зазначили, що сучасні сімейні спори вже не обмежуються «класичними» активами (нерухомість, авто, депозити). Криптовалюти, токени, NFT та інші цифрові активи стають частиною спільної майнової маси подружжя, що зумовлено:

• зростанням інвестицій у криптоактиви;
• збільшенням кількості спорів щодо їх поділу;
• відсутністю прямої регламентації в сімейному законодавстві на момент його прийняття.

Існують три рівні проблематики:

1. Нормативно-правовий: прогалини в законодавстві, колізії різних норм та нестабільність підходів до регулювання віртуальних активів у сімейному праві.
2. Процесуально-доказовий: специфіка доведення факту існування криптоактивів, їхньої належності конкретній особі та визначення реальної ринкової вартості.
3. Технічний: Особливості блокчейну, криптогаманці, seed-фрази, криптобіржі та високі ризики приховування цифрових активів під час поділу майна.

2. Правовий режим майна подружжя та презумпція спільності (СК України)

Класичний інститут спільної сумісної власності подружжя:

• ст. 60 СК України – презумпція спільності: майно, набуте за час шлюбу, є спільним незалежно від того, хто з подружжя мав дохід;
• ст. 57 СК України – перелік винятків (особиста приватна власність);
• ст. 61 СК України – склад спільного майна.

Процесуальний наслідок: майно вважається спільним, доки не доведено інше, а тягар доказування покладається на сторону, яка заперечує спільність (ст. 81 ЦПК України).

3. Шлюбний договір, договори про поділ майна та борги подружжя в контексті інвестицій і криптоактивів

Шлюбний договір є гнучким інструментом:

• дозволяє встановлювати індивідуальний режим для конкретних активів;
• особливо актуальний для криптоактивів через волатильність та складність обліку;
• елемент «сімейного compliance», що мінімізує майбутні спори.

Окремо наголошено на доцільності фіксації:

• переліку гаманців і бірж;
• режиму доступу до seed-фраз;
• порядку компенсації при поділі.

4. Поняття віртуального активу та цифрової речі: Закон «Про віртуальні активи», ЦК України, MiCA

• визначення віртуального активу за Законом № 2074-ІХ як нематеріального блага – об’єкта цивільних прав;
• ст. 179-1 ЦК України – цифрова річ;
• вказано, що віртуальні активи прямо віднесені до цифрових речей.

Практичний висновок: і віртуальні активи, і цифрові речі є майном, на яке поширюються правила спільної сумісної власності подружжя.

Європейський контекст: MiCA та законопроєкт № 10225-д підтверджують легальність криптоактивів як об’єктів цивільного обороту.

5. Класифікація криптоактивів та її значення для поділу майна:

• взаємозамінні активи (fungible) – Bitcoin, Ethereum, стейблкоїни → можливий поділ у натурі;
• невзаємозамінні (NFT) – унікальні, неподільні → лише грошова компенсація;
• токени (utility, security, governance) – залежно від економічної суті можуть кваліфікуватися як майнові права;
• стейблкоїни – аналог грошових коштів.

Класифікація визначає спосіб поділу та оцінки активу.

6. Специфіка поділу майна подружжя з урахуванням криптоактивів

Ключові критерії:

1. Момент набуття (до або під час шлюбу);
2. Джерело коштів;
3. Існування та належність активу;
4. Можливість приховування;
5. Оцінка вартості.

Оцінка: крипта – USDT – USD – курс НБУ – гривня, із залученням експерта.

7. Технічні основи (короткий лікбез для юристів):

• блокчейн як публічний розподілений реєстр;
• гаманці (гарячі / холодні);
• приватний ключ і seed-фраза як фактичний контроль над активом;
• біржі, DeFi, DEX і їх значення для доказування.

8. Цифрові сліди та блокчейн-аналіз у сімейних спорах

Показано механізм:

• трасування транзакцій;
• вихід на централізовані біржі з KYC;
• кластеризація гаманців;
• оформлення результатів у вигляді експертного висновку.

9. Приховування криптоактивів

Типові схеми:

• DEX, mixer-сервіси, cross-chain мости;
• «дрібнення» транзакцій;
• холодні гаманці та зберігання seed-фраз офлайн.

10. Судова практика щодо поділу майна з криптоактивами:

1. ВС, 20.01.2023, справа № 337/4714/20 – відмова через недоведеність існування та походження Bitcoin.
2. Харківський апеляційний суд, 12.03.2024, справа № 953/4882/23 – криптоактив визнано особистою власністю через доведення джерела коштів.
3. Справа № 490/8477/21 – відмова у поділі доходів від майнінгу через недоведеність.
4. Ухвала від 18.10.2021, справа № 947/21824/21 – витребування банками інформації про «bitcoin-рахунки».
5. Справа № 643/20858/21 – суд визнав операції з криптовалютою юридично значущими фактами (фіат – BTC – фіат – нерухомість).
6. Справа № 755/2698/24 – витребування даних у ТОВ «Бінанс Україна».
7. Справа № 761/9955/25 – ухвала про витребування інформації у міжнародної Binance.
8. Дніпровський районний суд м. Києва, 18.09.2025, справа № 755/16260/25 – скріншоти й листування визнані неналежними доказами.

11. Практична стратегія адвоката:

• побудова фінансово-технічного доказового ланцюга;
• активне витребування інформації (банки, біржі, провайдери);
• застосування ст. 93 ЦПК («письмовий допит»);
• залучення блокчейн-аналітиків, ІТ-форензиків та оцінювачів.

12. Висновки

Криптоактиви:

• визнаються майном;
• підпадають під презумпцію спільності (ст. 60 СКУ);
• потребують спеціальної технічної та процесуальної доказової бази.

Отже, цифрові активи є одночасно викликом і можливістю для розвитку сімейного права та адвокатської практики.

Першоджерело - https://tinyurl.com/35kcv7rt