Наразі користується серед українок популярністю «шлюб з іноземцем», це було актуально і до повномасштабного вторгнення. Таким чином прослідковується створення родин саме з громадянами інших країн. Але, разом з романтикою міжнародного кохання можна зіштовхнутися зі складнощами розірвання такого шлюбу. Серед актуальних причин розлучення клієнток з громадянами іноземної держави чую про складнощі адаптації до життя в іншій країні, різні сімейні цінності, якісь культурні відмінності. І дуже часто, клієнти не розуміють правового механізму розірвання шлюбу з громадянином іноземної держави, саме на цьому етапі потрібна допомога адвоката, який бере під свій супровід дану справу.
Роздивимось практичні кейси щодо розірвання шлюбу з іноземним елементом в Україні.
1.Кейс «Розірвання шлюбу з іноземним елементом заключений в ОАЕ», справа № 185/3471/24, представник Позивача по справі – адвокат Кравченко О.О. https://reyestr.court.gov.ua/Review/120274695
Шлюб укладався у 2018 р. між гр. України та гр. Сирії в ОАЕ (Дубайським Шаріатським Судом). Сторони мають спільну малолітню дитину. У Відповідача відсутнє зареєстроване місце проживання в Україні, інший документ щодо набуття громадянства в Україні. Основний наголос при обґрунтуванні підсудності даної справи було зроблено на тому, що Позивачу було відоме місце його тимчасового проживання в Україні, а саме, під час приїзду в Україну з Позивачем, дана інформація підтверджувалась скріншотом з застосунку Booking.com, це був офіційно заброньований готель для проживання з акаунту Відповідача у м. Київ. Зазначалась дана адреса Позивачем в суді як остання відома адреса місця проживання Відповідача. Підсудність по справі була за місцем реєстрації Позивача, бо з нею проживає малолітня дитина. Суд взяв до уваги пояснення Позивача та представника та задовольним позовні вимоги, розірвання шлюбу відбулося на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 р.
2. Кейс «Розірвання шлюбу з іноземним елементом (з громадянином Грузії), заключений в Україні», справа № 755/4619/24, представник Позивача по справі – адвокат Кравченко О.О. https://reyestr.court.gov.ua/Review/119918399.
Шлюб укладався у 2021 р. в Україні між гр.України та гр. Грузії, сторони не мають спільних дітей. У Відповідача відсутнє зареєстроване місце проживання в Україні, інший документ щодо набуття громадянства в Україні. Основний наголос при обґрунтуванні підсудності даної справи було зроблено на тому, що Позивачу було відоме місце його тимчасового проживання в Україні, а саме, адреса членів родини Відповідача де він був зареєстрований. Крім цього, в суд надавались пояснення, що Відповідач займався бізнесом у Києві, все що є на підтвердження, це копія патенту на промисловий зв'язок (пекарська оболонка для фаст-фуду), яка була зареєстрована у 2019 р. Також, надавалась копія його страхової карти, копія медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом. В сукупності вищезазначені докази стали обґрунтуванням для суду, стосовно останньої відомої адреси проживання Відповідача в Україні з посиланням на ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України, в якій йде мова про те, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Тому як сторони не мають дітей, справа розглядається за місцем реєстрації Відповідача або відомого останнього місця проживання Відповідача. Суд взяв до уваги пояснення Позивача та представника та задовольним позовні вимоги, розірвання шлюбу відбулося на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Києва 24.06.2024 р.
3. Кейс «Розірвання шлюбу з іноземним елементом (з громадянином Америки), заключений в Україні», справа № 462/1540/25, представник Позивача по справі – адвокат Кравченко О.О. https://reyestr.court.gov.ua/Review/129893667
Шлюб укладався у 2008 р. в Україні між гр.України та гр. Америки, сторони мають трьох спільних дітей. У Відповідача відсутнє зареєстроване місце проживання в Україні. У Відповідача відсутнє зареєстроване місце проживання в Україні, інший документ щодо набуття громадянства в Україні. Основний наголос при обґрунтуванні підсудності даної справи було зроблено на тому, що Позивачу було відоме місце його тимчасового проживання в Україні, а саме, під час приїзду в Україну з Позивачем, дана інформація підтверджувалась скріншотом з застосунку Booking.com, це був офіційно заброньований готель для проживання з акаунту Відповідача, у м.Львів. Зазначалась дана адреса Позивачем в суді як остання відома адреса місця проживання Відповідача. Підсудність по справі була за місцем реєстрації Позивача, бо з нею проживає малолітня дитина. Суд взяв до уваги пояснення Позивача та представника та задовольним позовні вимоги, розірвання шлюбу відбулося на підставі рішення Новокодацький районний суд міста Дніпропетровська від 01.09.2025 р.
Висновок
Кожен випадок індивідуальний, зі свого практичного досвіду – раджу саме звернути увагу при підготовці доказової бази на останнє відоме місце перебування Відповідача в Україні та добре обдумати, що це може бути, як приклад – стразовий полюс в Україні, бронювання готелю в Україні, патенту на промисловий зв'язок, копія медичних документів. Звісно, якщо Відповідач (громадянин іншої держави не був в Україні жодного разу, отримати рішення суду про розірвання шлюбу в Україні буде складніше. Та, звісно розписувати та звертати увагу суду на ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України, в якій йде мова про те, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.