Окремі питання скасування арешту в кримінальних провадженнях
Про окремі питання скасування арешту в кримінальних провадженнях розповіла адвокат, доктор філософії за спеціальністю «Право» Дар’я Скрипник під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Матеріали заходів
24.07.2025

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками окремі питання скасування арешту в кримінальних провадженнях, а саме:

  • 1. Нормативне врегулювання порядку скасування арешту в кримінальному провадженні.
  • 2. Особливості скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження.
  • 3. У порядку якого судочинства скасовується арешт.
  • 4. Кримінальне провадження закрито, але арешт не скасовано.
  • 5. Практика – рушійна сила.
  • 6. Довгоочікувана постанова ВС у складі Об’єднаної палати від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22.

У рамках характеристики скасування арешту в кримінальних провадженнях акцентовано на наступному:

1. Нормативне врегулювання порядку скасування арешту в кримінальному провадженні:

  1. Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 4 ст. 132 КПК України).
  1. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації(ч. 3 ст. 174 КПК України).
  1. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові(ч. 4 ст. 174 КПК України).
  1. Арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом (п. 9 Перехідних положень КПК України).
  1. Постанова Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5.

2. Особливості скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження

Кримінальне судочинство:

  • Арешт накладений за правилами КПК 2012 року на майно особи, яка не є учасником КП. Постанова ВП ВС від 27.03.2019 у справі № 202/1452/18.
  • Арешт накладений на майно особи за КПК 1960 року, вона засуджена перебуває в розшуку, вирок не виконано, проте, до її засудження інша особа на підставі рішення суду стала власником цього майна. Постанова ВП ВС від 23.05.2018 у справі № 569/4374/16-ц.
  • Арешт накладено на майно особи, яка не є учасником КП, розпочатого за правилами КПК 1960 року. КП триває, матеріали на час дії КПК 2012 року до суду не направлені (адже КПК 1960 року не передбачав порядку скасування арешту за ініціативою осіб, що не є учасниками КП). Постанова ВП ВС від 17.10.2018 у справі № 461/233/17-ц.

3. У порядку якого судочинства скасовується арешт

Найчастіше скасування арешту відбувається в рамках кримінального судочинства. Також, арешт може скасовуватися в рамках цивільного судочинства.

  1. Цивільне судочинство: арешт накладено за правилами КПК 1960 року, ухвалено вирок за правилами КПК 2012 року; щодо скасування арешту звернулись не учасники КП. Постанова ВП ВС від 24.04.2019 у справі № 2-3392/11.
  2. Кримінальне судочинство: арешт накладено за правилами КПК 1960 року, ухвалено вирок за правилами КПК 2012 року; щодо скасування арешту звернувся учасник КП. Постанова Третьої судової палати КЦС ВС від21.03.2024 у справі № 953/12593/21.

4. Кримінальне провадження закрито, але арешт не скасовано

  • Арешт накладено на майно особи, відносно якої постановою слідчого відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно неї та закрито справу з тієї ж підстави (процесуального статусу в особи не було) (за текстом постанови зрозуміло, що арешт накладався за правилами КПК 1960 року) – є відступ від позиції. Арешт має скасовуватись за правилами цивільного судочинства. Постанова ВП ВС від 15.05.2019 у справі № 372/2904/17-ц.
  • Арешт накладено за правилами КПК 2012 року на майно особи, яка не є учасником КП; КП закрито. Арешт має скасовуватись за правилами кримінального судочинства (зазначено, що відступлено від правової позиції з постанови ВП ВС у справі № 372/2904/17-ц, так як там містився загальний висновок щодо неможливості вирішення за правилами кримінального судочинства питання про скасування арешту майна після закриття КП постановою органу ДР). Постанова ВП ВС від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19.
  • Правовідносини подібні, але АП ВАКС вирішила, що КПК не врегульовано питання скасування арешту слідчим суддею після закриття КП на підставі ст. 284 КПК. А накладений арешт припинив свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК, якою було доповнено КПК згідно із Законом № 2810-ІХ від 01.12.2022. Ухвала АП ВАКС від 16.04.2024 у справі № 991/3622/24.

5. Практика – рушійна сила

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт скасовується за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юр.особи, щодо якої здійснюється провадження.

А як бути зі спадкоємцями?

  1. Керуватись положеннями ч. 6 ст. 9, ст.ст. 537, 539 КПК України та скасовувати в порядку кримінального судочинства, якщо арешт було накладено за правилами КПК України 2012. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2023 у справі № 521/16856/23;
  2. Якщо за КПК 1960 року – в порядку цивільного судочинства. Справа № 522/21245/24.

6. Довгоочікувана постанова ВС у складі Об’єднаної палати від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22

  • Щодо застосування норми, передбаченої абз. 1 ч. 4 ст. 132 КПК України:

У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

  • Щодо застосування норм, передбачених ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, у їх взаємозв’язку із приписами статей 170–174 КПК України:

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або відмову у його скасуванні, постановлена після закриття кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами, тому суд апеляційної інстанції не вправі відмовити в перевірці законності такого рішення, посилаючись на приписи ч. 4 ст.399 та ст.309 КПК України.

Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, статей 124, 129 Конституції України.

  • Щодо застосування норми, передбаченої ч. 9 ст. 100 КПК України, у взаємозв’язку з нормами, передбаченими статтями 171–174 КПК України:

Ухвала суду, постановлена на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України після закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, за якою вирішено питання про долю речових доказів і документів, може бути оскаржена як в апеляційному, так і в касаційному порядку.

Постановлена слідчим суддею в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України ухвала про вирішення питання про долю речових доказів і документів може бути оскаржена в  апеляційному порядку на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч.  1 ст. 24 КПК України як така, що не передбачена КПК України.

Першоджерело - https://tinyurl.com/mwyet7hv