Лектор докладно проаналізував разом з учасниками національну судову практику щодо обшуку, а саме:
1. Відмінності та підстави огляд та обшуку.
2. Добровільна згода – альтернатива ухвалі слідчого судді.
3. Ухвала про обшук ≠ дозвіл на вилучення.
4. Перевірка підсудності – шлях до скасування ухвали та визнання доказів недопустимими.
5. Обшук за ініціативою сторони захисту.
6. Обов’язковий допуск адвоката до обшуку.
7. Наслідки відмови в обшуку та заборона повторних клопотань.
8. Недопустимість доказів у разі проведення обшуку слідчими, що не входили до групи слідчих.
9. Як діяти, якщо під час обшуку виламали двері.
У рамках характеристики обшуку і прав людини акцентовано на наступному:
1. Відмінності та підстави огляду та обшуку
Спільна мета огляду та обшуку – пошук і фіксація об’єктів доказового значення.
Ключові відмінності:
1. Обшук:
· має примусовий характер;
· може проводитися без згоди особи;
· можливий лише після внесення відомостей до ЄРДР;
· проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді (крім виключних випадків).
2. Огляд місця події:
· можливий до внесення відомостей до ЄРДР, якщо наявні очевидні ознаки події злочину;
· достатньо рішення слідчого або прокурора;
· письмова форма рішення не є обов’язковою.
Судова практика:
· Постанова ВС від 07.07.2022, справа №333/1314/20
· Постанова ВС від 08.06.2021, справа №755/21771/15-к
· Постанова ВС від 07.06.2018, справа №740/5066/15-к
· Постанова ВС від 24.10.2018, справа №658/4495/15-к
· Постанова ВС від 26.02.2019, справа №266/4000/14-к
· Постанова ВС від 19.03.2019, справа №380/157/14-к
· Постанова ВС від 17.03.2021, справа №281/422/18
· Постанова ВС від 09.05.2023, справа №761/11704/18-к
Висновок ВС: визначальним є фактичний зміст і мета дій, а не назва процесуального документа. Проведення обшуку «під виглядом огляду» є порушенням судового контролю.
2. Добровільна згода – альтернатива ухвалі слідчого судді
Проникнення до житла чи іншого володіння можливе на підставі добровільної згоди володільця як законодавчо допустима альтернатива ухвалі слідчого судді.
Критерії добровільної згоди:
· згода має виходити від фактичного володільця, а не формального власника;
· волевиявлення повинно бути вільним, усвідомленим і належно зафіксованим;
· відсутність тиску;
· оцінюється сукупність обставин.
Судова практика:
· Постанова ВС від 02.07.2025, справа №711/1752/22
· Постанова ВС від 17.03.2021, справа №281/422/18
· Постанова ВС від 19.01.2022, справа №569/14405/14-к
· Постанова ВС від 21.11.2022, справа №161/620/19
· Постанова ВС від 30.08.2022, справа №759/14917/19
· Постанова ВС від 07.12.2022, справа №206/3379/18
· Постанова ВС від 14.09.2023, справа №521/18533/15-к
3. Ухвала про обшук ≠ дозвіл на вилучення
Ухвала слідчого судді:
· дозволяє відшукання,
· не є автоматичним дозволом на вилучення.
Вилучення допускається лише в межах ч. 2 ст. 167 КПК (знаряддя злочину, предмет злочину, майно, набуте злочинним шляхом).
Судова практика:
· Ухвала Апеляційної палати ВАКС від 03.06.2024, справа №991/4161/24
· Рішення ВРП №1949/0/15-24 від 25.06.2024
· ЄСПЛ «Сокуренко та Стригун проти України» (20.07.2006)
4. Перевірка підсудності – шлях до скасування ухвали та недопустимості доказів
Обшук має проводитися:
· судом за територіальною юрисдикцією органу досудового розслідування;
· у корупційних справах – ВАКС.
Порушення підсудності:
· є істотним порушенням процесуального закону;
· тягне скасування ухвали;
· зумовлює недопустимість доказів.
Судова практика:
· Вирок ВАКС від 23.05.2025, справа №991/5521/24
5. Обшук за ініціативою сторони захисту
Згідно з ч. 2 ст. 166 КПК:
· обшук може проводитися за клопотанням сторони захисту;
· ухвала виконується слідчим, прокурором або поліцією;
· обов’язкова участь особи, яка подала клопотання.
6. Обов’язковий допуск адвоката до обшуку
Адвокат:
· допускається у будь-який момент обшуку;
· слідчий або прокурор не мають права забороняти правову допомогу.
Недопуск адвоката - недопустимість усіх доказів, отриманих під час обшуку.
7. Наслідки відмови в обшуку та заборона повторних клопотань
· Відмова прокурора або слідчого судді – усі отримані відомості є недопустимими, інформація підлягає знищенню.
· Повторне клопотання можливе лише за наявності нових обставин.
Норми КПК:
· ч. 3 ст. 233 КПК
· ч. 6 ст. 234 КПК
8. Недопустимість доказів, якщо обшук проводили слідчі поза групою
Якщо обшук проводили слідчі:
· без підтверджених повноважень;
· які не входили до групи слідчих,
— усі докази є недопустимими.
Судова практика:
· Постанова ВС від 30.10.2023, справа №759/23184/20
· Постанова ВС від 16.04.2025, справа №569/10900/15-к
· Постанова ВС від 14.03.2024, справа №288/1206/16-к
· Постанова ВС від 27.03.2024, справа №730/717/21
· Постанова ВС від 09.11.2022, справа №761/31918/14-к
9. Як діяти, якщо під час обшуку виламали двері
Алгоритм дій:
1. Фото- та відеофіксація пошкоджень.
2. Дані свідків (сусіди, учасники обшуку).
3. Медичні та психологічні довідки.
4. Фіксація витрат, експертна оцінка шкоди.
5. Подання позову про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Судова практика:
· справа №199/6247/20: Суд визнав дії поліції незаконними; присуджено 1 000 000 грн моральної шкоди; касація зменшила до 100 000 грн, але підтвердила відповідальність держави.
Першоджерело https://tinyurl.com/4rnu4asd