15 травня 2021 року було проведено V Відкритий Західноукраїнський інтелектуальний турнір «Natus vincere». Поважною суддею турніру стала проректорка ВША НААУ, керівник науково-методичного Центру досліджень адвокатури і права НААУ, член Експертної та Науково-консультативної ради НААУ Ірина Василик. Турнір проходив на базі юридичного факультету ЗНУ у якому змагалося 50 команд з Львівщини, Тернопільщини, Рівненщини, Волині, Житомирщини. Партнерами турніра виступила Вища школа адвокатури і Центр досліджень адвокатури і права, що діють в складі Національної асоціації адвокатів України.

Інтелектуальний турнір «Natus vincere» для учнів 10-11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів, студентів 1-2 курсів коледжів (далі Турнір) – командні змагання між тими, хто вміє письмово та усно висловлювати й обґрунтовувати свою позицію з приводу тієї чи іншої проблеми та довести її в наукових дискусіях – раундах.

Під час проведення Турніру робота проводилася у трьох секціях: правової, міжнародного права та правоохоронної діяльності.

Метою Турніру було створення умов для реалізації та розвитку творчих здібностей учасників, формування у них інтересу до правознавства, міжнародного права, правоохоронної діяльності, залучення учнів і студентів до наукової діяльності, виховання почуття причетності до процесу творення України як правової, соціальної держави.

Упродовж Турніру для учасників та усіх охочих було проведено тематичні майстер-класи, ділові ігри за професійним спрямуванням, тренінги тощо.

Учасники турніру

У Турнірі брали участь команди, до складу яких входило по 5 учасників (учнів 10-11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів або студенти 1-2 курсів коледжів). Кожна команда мала назву.

Команду очолював капітан, який є її офіційним представником упродовж усього часу проведення Турніру.

Керівник команди

Кожну команду під час проведення Турніру супроводжував керівник. Керівник команди мав право:

• бути членом журі Турніру, але в тих групах, у яких не бере участь його команда;

• висловлювати після оцінювання членами журі аргументовану оцінку виступу команди або її членів.

Керівник команди не мав права:

• допускати некоректні висловлювання на адресу учасників, членів оргкомітету та журі;

• порушувати регламент і правила проведення Турніру.

Порядок проведення Турніру

1 етап – Творча презентація проектів з актуальних проблем правознавства, міжнародного права, правоохоронної діяльності.

2 етап – Дебати із визначеної тематики.

3 етап – Інтелектуальна гра.

Під час I етапу у презентації необхідно було висвітлити основне коло проблем та запропонувати шляхи їх розв’язання в межах запропонованої теми.

Секція міжнародного права

• Безпека дітей в онлайн світі: типи загроз і шляхи їх уникнення.

• Світові зміни після COVID – 19.

• Hate в умовах пандемії.

• Право людства на мир як умова дотримання прав людини.

• Правовий статус держав-кандидатів на вступ до ЄС: проблема обмеження державного суверенітету.

Секція правоохоронної діяльності

1. Основні напрями взаємодії приватних детективів з правоохоронними органами.

2. Протидія булінгу у школі.

3. Реформа правоохоронної системи: перемога чи поразка?

4. Патрульна поліція як якісно новий елемент правоохоронної системи.

5. Застосування фізичної сили під час заходів громадської непокори: за і проти.

У ІІ етапі Турніру брали участь команди, які набрали найбільшу кількість балів за результатами проведення І етапу у межах роботи обраної секції.

Даний етап передбачав наступні конкурси:

1. Розминка (командам ставили 20 запитань закритого типу, які потребують однозначної відповіді: «так» або «ні»).

2. Дебати.

Перед початком дебатів проводилося жеребкування для визначення нумерації команд. Дебати проводилися в групах по 3 команди, залежно від жеребкування. Під час одного раунду команди отримали завдання творчого характеру за запропонованою тематикою та здійснювали його презентацію-захист.

Дебати проводилися в три раунди. У кожному раунді за результатами жеребкування команда виступала в одній із трьох ролей: Доповідач, Опонент, Рецензент.

Теми для дебатів

Правова секція

6. Штучний інтелект – загроза чи порятунок?

7. Пробація – шанс на виправлення чи спосіб уникнення покарання?

8. Діджиталізація в освіті: за і проти.

9. Криптовалюта в Україні: інноваційний платіжний інструмент чи правова проблема?

10. Ейджизм в Україні: право вибору чи дискримінація?

11. Сексизм у рекламі: право рекламодавця чи статева дискримінація?

Секція міжнародного права

• Усиновлення дітей одностатевими парами: позитивний міжнародний досвід чи нехтування християнськими цінностями?

• Чи спроможне міжнародне право вирішити проблему Криму?

• Вакцинація COVID-19: право вибору чи обов’язок?

• Зовнішні загрози інтересам та суверенітету України в умовах гібридної війни: за і проти.

• Права людини під час пандемії коронавірусу: сучасний стан та ефективність обмежень.

Секція правоохоронної діяльності

• Вільне володіння зброєю в Україні: розгул злочинності чи право на самозахист?

• Булінг це духовна та фізична слабкість чи демонстрування сили?

• Патрульна поліція: смурфіки чи копи?

• Штурм Капітолію в США: прояв демократії чи розгул свавілля?

• Якість досудового розслідування: непрофесійність кадрів чи недосконалість законодавства?

ІІІ етап – Інтелектуальна гра. У даному етапі брали участь команди, які набрали найбільшу кількість балів за результатами попередніх змагань у межах роботи обраної секції.

Даний етап передбачав наступні конкурси:

12. Мозковий штурм. Командам ставлять 10 запитань, які потребують обґрунтованої відповіді. Запитання були у формі відеозвернення, з використанням «чорного ящика» та ін.

13. Інтелектуальне рівняння.

14. Емпіричне завдання (виконання командами практичного завдання із профілю секції).

Переможці Турніру

Переможців Турніру визначали за загальним рейтингом.

Команда, яка перемогла, отримала кубок, диплом І ступеня та цінний подарунок. ІІ та ІІІ місця відзначилися дипломами та подарунками.

У ході напруженої боротьби призерами стали:

У правовій секції

1 місце — команда «De Jure», м. Золочів

2 місце — команда «Добро і честь», м. Тернопіль

3 місце — команда «Bona Fides», м. Тернопіль

У секції міжнародного права

1 місце — команда «Сила Слова»

2 місце — команда «Антитіла»

3 місце — команда «Astrohatch»

У секції правоохоронної діяльності

1 місце — Команда «Tabula rasa»

2 місце — Команда «Кепітівські кульбабки»

3 місце — Команди «Libertas» і «Свідомі»