Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками медіацію в діяльності адвоката, а саме:
1. Законодавча база для надання послуг медіації.
2. Чи може адвокат надавати також послуги медіації?
3. Чи існує відповідальність для адвоката, який надає послуги медіації?
4. Необхідні навики в медіації.
5. Рекомендації для адвокатів.
У рамках характеристики медіації в діяльності адвоката акцентовано на наступному:
1. Законодавча база для надання послуг медіації
Українське законодавство:
· Цивільний кодекс України;
· Закон України «Про медіацію»;
· Закон України «Про рекламу»;
· Закон України «Про безоплатну правову допомогу»;
· Державний стандарт соціальної послуги посередництва (медіації), затверджений наказом Мінсоцполітики № 892 від 17.08.2016 (зареєстровано в Мін’юсті 12.09.2016 №1243/29373);
· Порядок оплати послуг медіації медіаторам БПД, затверджений постановою КМУ №63 від 19.01.2024;
· Закон України «Про судовий збір» (60% повернення збору у разі досягнення домовленості за результатами медіації).
Міжнародне законодавство:
· Директива №2008/52/ЄС.
Процесуальна база:
· ст. 197 ЦПК України;
· ст. 182 ГПК України;
· ст. 47, 180, 181 КАС України;
· п. 3-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України;
· п. 3-1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України;
· п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Судова практика:
1. Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2024 у справі №754/14210/24.
2. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі №902/1060/24.
3. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2024 у справі №521/26756/23.
4. Ухвала Господарського суду м. Києва від 23.09.2024 у справі №910/6590/24.
5. Ухвала Господарського суду м. Києва від 26.09.2024 у справі №910/11396/22.
6. Ухвала Верховного Суду від 20.06.2024 у справі №910/18802/21 (910/3246/22).
7. Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 у справі №953/7240/22.
8. Ухвала Господарського суду м. Києва від 13.06.2024 у справі №910/911/24.
9. Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №922/4438/23.
10. Постанова Верховного Суду від 24.06.2020 у справі №815/1830/18.
2. Чи може адвокат надавати також послуги медіації?
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» – обмежень щодо несумісності адвокатської діяльності з медіацією не міститься.
Закон України «Про безоплатну правову допомогу» (п.4 ч.1 ст.1, п.4 ч.2 ст.7) включає медіацію до видів правових послуг.
Правила адвокатської етики:
· ст. 8 – сприяння досудовому врегулюванню спорів;
· ст. 38;
· ст. 39;
· ст. 21 та 40 – положення про посередництво; ст. 21 не поширюється на виконання функцій медіатора.
Отже, сучасний адвокат може бути медіатором.
3. Чи існує відповідальність для адвоката, який надає послуги медіації?
Дисциплінарна відповідальність адвоката:
· попередження
· зупинення права на заняття адвокатською діяльністю
· позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю
Відповідальність медіатора:
· неправдива реклама — ч.2 ст.11 Закону України «Про рекламу»;
· порушення договору — ст.610 ЦК України;
· розголошення комерційної таємниці — Директива 2008/52/ЄС;
· шахрайство — ст.190 КК України;
· втручання в ділові відносини та приватне життя — Кодекс етики.
Судова практика щодо поведінки адвоката в публічному просторі:
· Постанова Верховного Суду від 24.06.2020 у справі №815/1830/18.
4. Необхідні навики в медіації
Основний навик — активне слухання:
Включає:
· зосередженість;
· зоровий контакт;
· нейтральність;
· емпатію;
· резюмування;
· відкриті запитання;
· обережність з питанням «чому»;
· фіксацію повторюваних фраз;
· аналіз інтонації та акцентів.
Інші навички:
· робота з дисбалансом сили;
· виявлення сигналів стресу;
· контроль невербальної поведінки;
· вміння працювати з конфіденційністю;
· дотримання нейтральності;
· розуміння меж компетентності;
· уникнення конфлікту інтересів;
· правильна організація оплати (винагорода не залежить від результату).
5. Рекомендації для адвокатів
1. Перевага інтересів клієнта (ст.8 Правил адвокатської етики).
2. За можливості — сприяти позасудовому врегулюванню.
3. Дотримуватись принципів медіації:
· добровільність;
· конфіденційність;
· нейтральність;
· незалежність;
· самовизначення сторін.
4. Уникати подвійної ролі (медіатор ≠ представник у тому ж спорі).
5. Пам’ятати про дисциплінарну відповідальність.
6. Коректно здійснювати рекламу послуг.
7. Дотримуватись етики у соціальних мережах (постанова ВС №815/1830/18).
8. Перевіряти наявність згоди обох сторін при клопотанні про зупинення провадження (що підтверджується всією наведеною судовою практикою 2024 року).
Першоджерело https://tinyurl.com/bdzj6h8k