Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками фіксацію збитків та збирання доказів, як перший крок до відшкодування шкоди, завданої юридичним особам збройною агресією рф, а саме:
1. Значення фіксації збитків: чому це ключовий етап на шляху до відшкодування шкоди.
2. Перші кроки підприємства після отримання реальних збитків: алгоритм дій та необхідні заходи.
3. Типові помилки під час фіксації збитків і їх наслідки: підстави для відмови суду у задоволенні позову.
4. Доказова база: документи для підтвердження реальних збитків і упущеної вигоди на прикладі судової практики.
5. Особливості фіксації та доказування збитків унаслідок пошкодження майна на непідконтрольних територіях: судова практика та рекомендації.
У рамках характеристики фіксації збитків та збирання доказів акцентовано на наступному:
1. Значення фіксації збитків: чому це ключовий етап на шляху до відшкодування шкоди
Фіксація збитків є фундаментом усього подальшого процесу відшкодування, оскільки:
· діяти необхідно негайно — збитки потрібно документувати одразу після події, інакше докази можуть бути втрачені або знищені;
· кожен документ (фото, відео, акти, довідки, свідчення) має бути оформлений відповідно до вимог закону та мати належну юридичну силу;
· відсутність права на помилку: неправильна або неповна фіксація автоматично призводить до визнання доказів неналежними у суді;
· якщо збитки не зафіксовані належним чином, усі наступні кроки (національні суди, міжнародні позови, переговори) можуть бути марними.
Таким чином, фіксація збитків у презентації визначена як перший і ключовий етап захисту прав підприємства.
2. Перші кроки підприємства після отримання реальних збитків: алгоритм дій
Чіткий покроковий алгоритм дій підприємства.
1) Перевірка правовстановлюючих документів на майно.
Необхідно зібрати та перевірити:
· договори (купівлі-продажу, поставки тощо);
· свідоцтва про право власності;
· акти приймання-передачі;
· рахунки;
· технічні паспорти БТІ;
· паспорти на обладнання і транспортні засоби.
2) Визначення переліку втраченого, пошкодженого або знищеного майна.
Оформлюється шляхом:
· інвентаризації;
· складання балансової довідки;
· визначення фактичних втрат.
3) Фіксація факту пошкодження або знищення майна.
Зокрема:
· фото- та відеофіксація;
· повідомлення в «Дії»;
· акт про пожежу;
· витяг з ЄРДР.
4) Ініціювання оцінки майна та економічних втрат.
Можливі два шляхи:
· подання заяви через «Дію» або ЦНАП для комісійної оцінки;
· проведення незалежної експертної оцінки через суб’єкта оціночної діяльності.
Усі ці документи в подальшому формують доказову базу у суді.
3. Типові помилки під час фіксації збитків і їх наслідки
Лектор прямо вказує на помилки, які призводять до відмови у задоволенні позову.
1. Не доведено право власності на майно
· відсутні первинні бухгалтерські документи;
· суд не може впевнитися, що майно належить саме позивачу.
2. Недостатнє підтвердження факту пошкодження або знищення
· відсутні акти, що прямо пов’язують збройну агресію з ушкодженнями;
· подані лише фото, відео або свідчення без належного оформлення.
3. Проблеми з експертним підтвердженням
Відсутність експертного висновку може призвести до відмови, якщо розмір шкоди не доведений іншими належними доказами.
4. Доказова база для підтвердження реальних збитків і упущеної вигоди
Реальні збитки
До них належать:
· зруйновані або пошкоджені об’єкти нерухомості;
· знищений транспорт;
· знищення товарно-матеріальних цінностей;
· позбавлення доступу до майна внаслідок окупації.
Документи:
· акти інвентаризації;
· акти списання;
· первинні бухгалтерські документи;
· балансова довідка;
· звіти оцінювача;
· технічні акти обстеження;
· фото- та відеоматеріали.
Упущена вигода
Ключові критерії визначення:
· звичайні умови цивільного та господарського обороту;
· компенсаційність;
· розумність витрат.
Документи:
· договори з контрагентами;
· акти виконаних робіт за попередні періоди;
· документи про невиконані замовлення;
· податкові декларації;
· листування, претензії, листи про розірвання договорів.
Судова практика (упущена вигода)
· справа № 911/2202/23, рішення від 12.03.2024: суд відмовив у стягненні упущеної вигоди, оскільки звіт оцінювача мав теоретичний характер, ґрунтувався лише на фінзвітності і не був підтверджений договорами чи замовленнями.
5. Фіксація та доказування збитків на непідконтрольних територіях
Неможливість фізичного доступу не звільняє від обов’язку доказування.
Докази факту завдання шкоди:
· повідомлення в «Дії»;
· акт про пожежу;
· заява про кримінальне правопорушення;
· витяг з ЄРДР;
· службові записки;
· акти обстеження;
· фото-, відеоматеріали;
· публікації у ЗМІ.
Докази контролю території РФ:
· довідки від органів влади, що релокувалися;
· медійні публікації;
· офіційні повідомлення про окупацію території.
Додаткові інструменти:
· супутникові знімки;
· дистанційні акти огляду;
· балансові довідки;
· технічна документація.
Судова практика:
· Господарський суд Харківської області, справа № 922/3089/24, рішення від 26.12.2024;
· Господарський суд Одеської області, справа № 916/2717/24, рішення від 01.11.2024.
Першоджерело https://tinyurl.com/4y4k9ycp