Лектор докладно проаналізував разом з учасниками розслідування кримінальних правопорушень при ДТП з постраждалими, а саме:
1. Обовʼязкові слідчі дії. На що звернути увагу під час огляду місця події.
2. Види та значення експертиз у даній категорії кримінальних проваджень. Аналіз висновку експерта.
3. Взаємодія з потерпілою стороною.
У рамках характеристики ДТП з постраждалими акцентовано на наступному:
1. Обовʼязкові слідчі дії. На що звернути увагу під час огляду місця події
Першочергові обов’язкові дії на місці ДТП:
Ключовою та обов’язковою слідчою дією є огляд місця події, який повинен бути належно зафіксований та документально оформлений.
Фіксація огляду місця події включає:
· протокол огляду місця ДТП;
· схему ДТП;
· фототаблицю з місця ДТП;
· результати відеофіксації.
На що необхідно звернути особливу увагу при складанні протоколу:
· взаємне розташування об’єктів на місці події (транспортні засоби, потерпілі, проїзна частина, узбіччя);
· чітке відображення слідів ДТП (сліди гальмування, уламки, плями рідини, деформації);
· коректність вимірів та правильність їх перенесення до протоколу;
· визначення та фіксація місця первинного контакту:
- за слідами, залишеними після ДТП;
- з урахуванням пояснень водіїв;
- з урахуванням показань свідків та очевидців.
Фотофіксація:
Найбільш інформативними визнаються:
· фото загального плану місця ДТП по напрямку руху транспортних засобів (з різних ракурсів);
· фото слідів, які можуть швидко зникнути:
- сліди витікання технічних рідин;
- сліди гальмування;
- інші нестійкі сліди.
Інші обов’язкові дії:
· встановлення контактних даних свідків та очевидців, відібрання пояснень;
· огляд водія на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння.
Слідчі дії, спрямовані на з’ясування обставин ДТП:
· огляд місця події;
· допит свідків і потерпілих;
· проведення слідчих експериментів;
· направлення запитів щодо:
1) відеозаписів з камер відеоспостереження;
2) погодних умов;
3) стану дорожнього покриття;
4) дорожніх знаків, розмітки;
5) світлофорних об’єктів та схем їх роботи;
6) технічного стану транспортного засобу;
· тимчасовий доступ до речей і документів;
· призначення комплексу експертиз.
2. Види та значення експертиз. Аналіз висновку експерта
Основні види експертиз у кримінальних провадженнях щодо ДТП:
1) Інженерно-технічні експертизи:
· автотехнічна;
· транспортно-трасологічна.
2) Інші види експертиз:
· судово-медична експертиза;
· експертиза стану доріг та дорожніх умов у місцях ДТП;
· дослідження відео- та звукозаписів;
· криміналістичні експертизи;
· психологічна експертиза.
Найбільш дієвим є призначення комплексних експертиз, що дозволяє всебічно дослідити обставини пригоди.
3) Автотехнічна експертиза:
Основні завдання:
· встановлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху;
· визначення причин виникнення несправностей та часу їх появи (до ДТП, під час або після);
· визначення можливості виявлення несправностей звичайними методами контролю;
· встановлення механізму впливу несправностей на виникнення та розвиток ДТП;
· встановлення механізму ДТП:
- швидкість руху;
- гальмовий та зупинний шлях;
- траєкторія руху;
- відстані та просторово-динамічні характеристики;
· визначення відповідності дій водія вимогам ПДР;
· встановлення наявності технічної можливості уникнути ДТП;
· встановлення причинно-наслідкового зв’язку між діями водія та ДТП.
4) Транспортно-трасологічна експертиза:
Основні завдання:
· ідентифікація транспортного засобу за слідами;
· визначення типу та моделі ТЗ;
· визначення взаємного розташування ТЗ у момент контакту;
· встановлення місця зіткнення або наїзду;
· визначення механізму утворення слідів;
· встановлення розташування ТЗ відносно проїзної частини.
Призначення доцільне лише за наявності об’єктів контакту або належно зафіксованих слідів.
Аналіз висновку експерта: базовий алгоритм:
· ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
· аналіз фото- та відеофіксації наслідків ДТП;
· перевірка постанови про призначення експертизи:
- вихідні дані;
- перелік питань;
- обсяг переданих матеріалів;
· співставлення вихідних даних із матеріалами провадження;
· перевірка відповідності висновку вимогам оформлення експертних проваджень;
· перевірка розрахунків на відповідність методичним рекомендаціям;
· підготовка запитань до експерта.
3. Взаємодія з потерпілою стороною
Основні напрями взаємодії:
1) перевірка виконання водієм вимог п. 2.10 ПДР:
· виклик швидкої допомоги;
· виклик поліції;
· надання первинної медичної допомоги;
· транспортування потерпілого до лікувального закладу;
2) проведення первинної зустрічі з потерпілою стороною для початку медіації;
3) оцінка співмірності заявлених вимог щодо відшкодування з фактичними наслідками;
4) перевірка документального підтвердження збитків;
5) призначення альтернативних експертних досліджень для перевірки розміру шкоди;
6) визначення порядку відшкодування:
· за участю страхової компанії;
· безпосередньо винуватцем;
7) здійснення відшкодування шкоди;
8) визначення можливості:
· примирення на стадії досудового розслідування;
· укладення угоди про визнання винуватості.
Першоджерело https://tinyurl.com/26km5rja