В постанові від 24 грудня 2025 року по справі № 161/7986/25 (https://surli.cc/ymopcn) Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що у матеріалах цієї справи відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_1 чи її представником - адвокатом копії повного тексту ухвали суду від 09 липня 2025 року, однак саме така дата є визначальною для встановлення початкового моменту перебігу строку на апеляційне оскарження.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
15 серпня 2025 року ухвалою Волинського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що представник ОСОБА_1 - адвокат був присутній у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали від 09 липня 2025 року, цього ж дня ухвала була надіслана до підсистеми «Електронний суд». Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. ОСОБА_1 під час подання апеляційної скарги і заяви про усунення недоліків не подала жодного доказу, який би давав підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосовані норми права
Верховний Суд не може погодитися з наведеними висновками, з огляду на таке.
Відповідно до статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Аналіз вищезазначених норм процесуального права дає підстави для висновку, що початок перебігу процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали (рішення) суду першої інстанції перебуває у безпосередньому взаємозв`язку із датою вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 10 розділу II Інструкції діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (далі - Інструкція), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.
Повідомлення про вручення поштового відправлення адресатові після повернення до суду, у тому числі засобами підсистеми «Електронний суд», долучаються до матеріалів судової справи. При цьому до автоматизованої системи документообігу суду вносяться відомості про факт вручення (не вручення) документів адресатові та дату повернення до суду повідомлення (пункт 12 розділу II Інструкції).
ОСОБА_1 зареєструвалася в підсистемі «Електронний суд» лише 30 липня 2025 року, тобто ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року мала надсилатися їй рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Доказів учинення таких дій судом першої інстанції в матеріалах справи немає.
Невиконання міським судом обов`язку щодо направлення копії ухвали на адреси учасників справи, які не були присутні у судовому засіданні, свідчить про порушення вимог частини п`ятої статті 272 ЦПК України.
Відповідно до протоколу судового засідання від 09 липня 2025 року (т. 1, а. с. 21-23) о 12:20:40 оголошено перерву для постановлення ухвали, повний її текст проголошувався без учасників справи (т. 1, а. с. 30).
Тобто представник ОСОБА_1 - адвокат не був присутній у судовому засіданні під час оголошення повного тексту оскаржуваної ухвали.
Докази надсилання та отримання копії цієї ухвали адвокату через підсистему «Електронний суд», а саме повідомлення про доставлення електронного листа у матеріалах справи відсутнє.
Апеляційний суд не врахував, що учасник справи, якому (повна) ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
У матеріалах цієї справи відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_1 чи її представником - адвокатом копії повного тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року, однак саме така дата є визначальною для встановлення початкового моменту перебігу строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд помилково виснував про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, що зумовило необґрунтовану відмову у відкритті апеляційного провадження.
На найближчі заходи лектора можна зареєструватись за посиланнями:
Вебінар Ефективний захист інтересів Відповідача у цивільному процесі через призму електронного судочинства https://surl.li/ufezij
Вебінар Цифрова взаємодія у виконавчому провадженні https://surl.li/zigbar
Вебінар Цифровізація виконавчого провадження: нові виклики та можливості https://surl.lt/qxbytc
Вебінар Процесуальні строки в «Електронному суді»: як перевіряти, контролювати й не пропустити важливе https://surl.li/vygijy
Вебінар Електронні докази і тенденції судової практики https://surl.li/rgfyax
Вебінар Оскарження судових рішень в умовах електронного судочинства https://surl.li/ouxrps
Вебінар Електронне судочинство: подання позову без помилок https://surl.lu/abirjd
Пропонуємо Вашій увазі декілька цікавих публікацій лектора:
Використання штучного інтелекту в процесуальних документах https://surl.li/gszwne
Цифровізація судового процесу: як фіксуються строки вручення документів https://surl.lt/crsfpq