Прямий причинно-наслідковий зв`язок між порушеннями у лікувальному процесі та ускладненнями після операції
Постанова Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.01.2022, справа № 126/485/19
Частина 2 ст. 17 КПК передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. Цей стандарт доведення винуватості означає, що сукупність обставин справи, встановлений під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події.
Не призначено антибіотикотерапію, не проведено ЕКГ, УЗД, бактеріальне дослідження біологічного матеріалу (крові, сечі, виділень із піхви та рани). Мали місце, зокрема: ... ряд чинників, які сприяли розвитку гнійно-септичного ускладнення після операції кесарського розтину:... одна операційна в перинатальному центрі; відсутність одноразової білизни для проведення кесарського розтину: відсутність в достатній кількості сучасного шовного матеріалу простерилізованого у заводських умовах (запаяні упаковки).
Не встановлено, які саме чинники призвели до спричинення тяжких наслідків для потерпілої: неналежне виконання своїх посадових обов`язків чи неналежна організація лікувального процесу в лікарні, а також причинно-наслідкового зв`язку між діянням особи та наслідками для потерпілої.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102999798
Право на позачергове безоплатне лікування.
Незгода учасника бойових дій зі способом надання йому медичної допомоги.
Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.09.2022, справа № 320/13393/14-ц
Запропоновано перелік заходів щодо лікування та протезування, проте учасник бойових дій не погодився із запропонованим характером стоматологічної допомоги. Вимагав надання йому медичної допомоги з конкретного матеріалу (металокераміки), в конкретний спосіб (нез`ємний із застосування імплантату) та на безоплатній основі.
Відмова від протезування у спосіб, запропонований медичною установою та не надання належних та допустимі доказів, що стоматологічна поліклініка відмовила в безоплатному лікуванні, спростовує визнання права на позачергове безоплатне лікування за рахунок коштів державного і місцевого бюджету.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/106404232
Один запис лікаря психіатра - лікування та перевезення до психіатричної лікарні
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.04.2022, справа № 308/10493/14-а
Одного запису лікаря психіатра в медичній картці стаціонарного хворого є недостатнім для встановлення діагнозу судинна деменція, при відсутності інших записів, необхідного для госпіталізації до психіатричного закладу.
Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що кожна особа вважається такою, яка не має психологічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим законом та іншими законами України (презумпція психічного здоров’я).
Презумпція психічного здоров`я особи, за відсутності належних доказів, дає підстави стверджувати, що дії з госпіталізації до психіатричного закладу не можуть вважатися правомірними, на підставі одного запису лікаря психіатра.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/104086067
Можливість лікування під час відбування покарання
Постанова Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 18.01.2023, справа № 686/7636/22
Ряд захворювань особи, перебування на спостереженні у лікаря-нарколога не позбавляє лікування особи під час відбування покарання у виді позбавлення волі.
Наявний Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту.
Особи, які перебувають під вартою, та є хворими, отримують медичну допомогу (консультування, обстеження, лікування) в амбулаторних умовах в медичних частинах у присутності персоналу медичної частини, а тому перешкоди для лікування під час відбування покарання відсутні.