Актуальні питання практики вирішення судами справ про позбавлення батьківських прав
Про актуальні питання практики вирішення судами справ про позбавлення батьківських прав розповів суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, викладач-тренер Національної школи суддів України, член GEMME Ukraine – Асоціації суддів з медіації Максим Ходаківський під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Матеріали заходів
25.05.2026

Лектор докладно проаналізував разом з учасниками актуальні питання практики вирішення судами справ про позбавлення батьківських прав, а саме:

1. Актуальне правове регулювання, новели законодавства у сфері розгляду справ про позбавлення батьківських прав.

2. Виховання та піклування про дітей: правові та психологічні аспекти.

3. Релевантна практика Європейського суду з прав людини.

4. Національна судова практика:

4.1. Загальні підходи.

4.2. Процедурні (процесуальні) аспекти.

5. Висновки. Сесія запитань/відповідей.

 

У рамках характеристики справ про позбавлення батьківських прав акцентовано на наступному:

1. Актуальне правове регулювання, новели законодавства

Позбавлення батьківських прав регулюється:

●             ст. 164–168 СК України;

●             питання відібрання дитини — ст. 162, 170 СК України.

Відмінність:

●             Позбавлення батьківських прав — завжди результат винної, протиправної поведінки.

●             Відібрання дитини — можливе і без вини (наприклад, хвороба, небезпечні умови).

Постанова ВС від 03.10.2018 № 682/2778/17.

Новели воєнного часу:

1.            Постанова КМУ № 447 (2022):

●             дитина може отримати статус такої, що позбавлена батьківського піклування, якщо батьки перебувають у зоні бойових дій і їх поведінку неможливо оцінити.

2.            Постанова КМУ № 209 (2023):

●             передбачено примусову евакуацію дітей із зони бойових дій разом із батьками;

●             відмова батьків не допускається.

Підстави позбавлення (ст. 164 СК):

●             ухилення від виховання;

●             жорстоке поводження;

●             алкоголізм/наркоманія;

●             експлуатація;

●             засудження за злочин щодо дитини.

2. Виховання та піклування про дітей: правові та психологічні аспекти

Правовий аспект

●             Сім’я — основне середовище розвитку дитини (ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»).

●             Батьки зобов’язані забезпечити всі потреби дитини.

Психологічний аспект:

●             Відсутність турботи формує у дитини:

-              недовіру;

-              страх;

-              соціальну дезадаптацію (Ерік Еріксон).

●             Концепція:

-              належне виховання = задоволення потреб (підхід через піраміду Маслоу).

3. Релевантна практика ЄСПЛ

Основні справи:

●             «Хант проти України» (2006);

●             «Савіни проти України» (2008);

●             «Сахін і Соммерфельд проти Німеччини» (2003);

●             «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (ВП, 2019);

●             «Ілля Ляпін проти Росії» (2020);

●             «Плешков та Плешкови проти України» (2023).

Ключові стандарти:

1. Необхідність повного дослідження обставин:

●             Суд повинен заслухати батька/матір «Хант проти України».

2. Баланс інтересів + процесуальні гарантії

●             Рішення має враховувати всі інтереси «Странд Лоббен» (ВП — встановлено порушення ст. 8).

3. Позбавлення прав — крайній захід:

●             застосовується лише за відсутності інтересу до дитини «Ілля Ляпін проти Росії».

4. Пріоритет сімейних зв’язків:

●             держава має сприяти їх збереженню.

4. Національна судова практика

4.1. Загальні підходи

1. Критерії ухилення від виховання.

Постанова ВС від 26.01.2022 № 203/3505/19:

●             відсутність піклування;

●             відсутність спілкування;

●             ненадання медичної допомоги.

2. Пріоритет інтересів дитини.

➡️ Постанова ВС від 29.09.2021 № 459/3411/18:

●             заперечення проти позову ≠ реальний інтерес до дитини.

3. Самоусунення батьків.

Постанова ВС від 08.12.2021 № 311/563/20:

●             тривала відсутність участі = підстава для позбавлення.

4. Конфлікт між батьками

Постанова ВС від 06.10.2021 № 320/5094/19:

●             не є підставою для позбавлення

5. Інші важливі позиції:

●             виїзд за кордон → може свідчити про ухилення (ВС № 520/8264/19).

●             незаконне вивезення дитини ≠ автоматична підстава (ВС № 554/1796/16-ц).

●             борг по аліментах ≠ підстава (ВС № 420/1075/17)

●             тривале проживання в іншій сім’ї → може бути підставою (ВС № 211/559/16-ц).

4.2. Процесуальні аспекти

1. Суб’єкти звернення (ст. 165 СК):

●             батьки;

●             опікун;

●             орган опіки;

●             прокурор;

●             дитина з 14 років.

2. Думка дитини

ВС від 13.07.2022 № 705/3040/18: не є вирішальною, може бути сформована під впливом.

3. Висновок органу опіки

ВС від 15.04.2021 № 243/13191/19-ц: має рекомендаційний характер.

4. Домашнє насильство

ВС від 22.06.2022 № 757/33742/19-ц: обов’язково перевіряється вплив на дитину.

5. Повноваження суду:

●             визначення опікуна;

●             стягнення аліментів;

●             захист майнових прав дитини;

●             направлення рішення до ДРАЦС.

Першоджерело  https://tinyurl.com/5ddttz3m